Yargıtay

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1993)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/18857 E. 2010/5464 K.

    30.12.1993E. 2009/18857K. 2010/5464

    Mahkemece, bozmaya uyularak hüküm verilmiş ise de; bozma ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Zira, bozma ilamında "...sebepsiz zenginleşme olgusu, davalıların murisinin açtığı meni…

  2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/6810 E. 2010/8967 K.

    29.12.1993E. 2010/6810K. 2010/8967

    Mahkemece, usulsüz ve geçersiz tebligatlar ile davalıya savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozayı gerektirir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde…

  3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/3943 E. 2010/9960 K.

    14.12.1993E. 2010/3943K. 2010/9960

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…

  4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/20131 E. 2018/7342 K. – vasiyetnamenin

    10.12.1993E. 2016/20131K. 2018/7342vasiyetnamenin tenfizine

    Yukarıda birinci ve ikinci bendde açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100…

  5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1095 E. 2010/4111 K.

    23.11.1993E. 2010/1095K. 2010/4111

    Mahkemece dava tarihi itibariyle davacı talepleri değerlendirerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup…

  6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/8572 E. 2019/4451 K. – alacak

    08.11.1993E. 2017/8572K. 2019/4451alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3…

  7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8284 E. 2021/4362 K. – alacak

    14.09.1993E. 2020/8284K. 2021/4362alacak

    Davacının bu tarihten itibaren yaklaşık 18 yıl içerisinde yeni bir imar planı yapılacağı beklentisi ile herhangibir dava açmadığı, eldeki davanın 23/05/2013 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinde…

  8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5747 E. 2022/7374 K. – alacak

    30.08.1993E. 2022/5747K. 2022/7374alacak

    Mahkemece hükme esas alınan Doç.Dr....'ten alınan 17.11.2021 tarihli ek bilirkişi raporunda; Yargıtay ilamları doğrultusunda hesaplama yapıldığı, genel gider hesabından dava dosyasında sunulu Deniz…

  9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/11266 E. 2011/10985 K.

    11.06.1993E. 2011/11266K. 2011/10985

    Mahkemece, tapu kaydı getirtilerek inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle vasiyetname hükümleri de gözetilerek bu taşınmaz hakkında da bir karar verilmesi gerekirken olumlu olumsuz bir karar…

  10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5828 E. 2020/1809 K.

    04.06.1993E. 2019/5828K. 2020/1809

    Mahkemece yapılan keşif sonrası ziraat ve inşaat mühendisi bilirkişilerin düzenlediği 02.12.2016 tarihli rapora karşı, davalı vekili itiraz dilekçesinde; davalının, keşif esnasında davacı tarafından…