Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (2010)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/2599 E. 2019/9909 K. – istirdat

   31.12.2010E. 2019/2599K. 2019/9909istirdat

   Mahkemece; davacı OSB'nin Haziran 2013 içinde EPDK'dan dağıtım lisansı aldığı ve davalı ile ilişkisinin sona erdiğinin anlaşıldığı, davacı OSB'nin davaya konu dönemler içinde lisans almamış olmakla…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/1078 E. 2014/7373 K.

   31.12.2010E. 2014/1078K. 2014/7373

   Davacının bankadan para çekme işlemini yaptığı tarih olan 2007 tarihi itibariyle, vasi tayinini gerektiren bir durumunun bulunmadığı görülmekle birlikte, bir yandan davacının uzun zamandır Alzheimer…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/12883 E. 2012/19081 K.

   31.12.2010E. 2012/12883K. 2012/19081

   Yukarıdaki ilkeler gereğince, bilirkişi heyetinin taşınmazın boş olarak getireceği kiranın belirlenmesinden sonra, mahkemece bu miktardan uygun bir hak nesafet indirimi yapması gerekecektir.Diğer…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5076 E. 2021/2056 K. – itrazın iptali

   31.12.2010E. 2020/5076K. 2021/2056itrazın iptali

   Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile.... İcra Müdürlüğünün 2011/18162 esas sayılı takip dosyasında 18.782 TL asıl alacak, 2.681,13 TL lik faiz yönünden itirazın iptali ile takibin…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6928 E. 2020/7737 K. – alacak

   31.12.2010E. 2020/6928K. 2020/7737alacak

   Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/2569 E. 2019/5020 K. – alacak

   31.12.2010E. 2019/2569K. 2019/5020alacak

   Yukarıda birinci bentte açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/18921 E. 2010/22181 K.

   30.12.2010E. 2010/18921K. 2010/22181

   Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.430 TL'yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/15712 E. 2012/20126 K.

   30.12.2010E. 2012/15712K. 2012/20126

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/4931 E. 2011/8673 K.

   30.12.2010E. 2011/4931K. 2011/8673

   Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Yomra Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.4.2010 günlü ve 2009/260 E.-2010/155 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/19680 E. 2010/22276 K.

    30.12.2010E. 2010/19680K. 2010/22276

    Mahkemece, açıklanan hususlar üzerinde durmayan bilirkişi raporuna ve eksik incelemeye dayalı karar verilmesi ... görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde…