Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2008/262 E. 2008/3969 K.

   26.12.2001E. 2008/262K. 2008/3969

   Mahkemece dava tarihindeki şartlara göre davalının yoksulluğunun zail olmadığı, asgari ücret sınırındaki gelirinin varlığının yoksulluk nafakasının tamamen kaldırılmasına neden olmayıp indirmeye…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/13722 E. 2017/2712 K.

   26.12.2001E. 2016/13722K. 2017/2712

   Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulüne, davalı ... yararına aylık 200,00 TL olarak hüküm altına alınan yoksulluk nafakasının işbu dava tarihi olan 09/09/2015 tarihinden itibaren kaldırılmasına…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/8875 E. 2010/12930 K.

   26.12.2001E. 2010/8875K. 2010/12930

   Mahkemece, davalının düzenli ve sabit bir işinin olup olmadığı araştırılarak, TMK.nun 4.maddesi uyarınca hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yoksulluk…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/8673 E. 2010/12612 K.

   26.12.2001E. 2010/8673K. 2010/12612

   Mahkemece; yanların 3.10.2002 tarihinde kesinleşen kararla anlaşmalı olarak boşandıkları, anlaşmaları doğrultusunda davalı lehine aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği ancak davalının 2004…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2001/10432 E. 2001/10922 K.

   24.12.2001E. 2001/10432K. 2001/10922

   Mahkemece yukarıdaki ilkeler dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4371 E. 2023/688 K. – menfi tespit ve

   16.12.2001E. 2022/4371K. 2023/688menfi tespit ve istirdat

   Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, dava konusu uyuşmazlıkta kredi ilişkisinin başından itibaren sigorta yapılmadığı, hayatın olağan…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21478 E. 2010/3145 K.

   30.11.2001E. 2009/21478K. 2010/3145

   Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tapu kaydı incelendiğinde; şerh bölümünde davacı ... lehine 2.6.1987 tarihinde bahçe vasfında…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/14352 E. 2012/20714 K.

   22.11.2001E. 2012/14352K. 2012/20714

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesine göre…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1843 E. 2010/2705 K.

   20.11.2001E. 2010/1843K. 2010/2705

   Mahkemece, Türk Lirası üzerinden ecrimisil hesabı yazılması gerekirken, bozma gereğinin ... getirilmemiş olması doğru görülmemiştir. Önceki mahkeme kararında açıkça KDV hariç denilmiş, davalı lehine…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/20106 E. 2011/3022 K.

    20.11.2001E. 2010/20106K. 2011/3022

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın karar düzeltme talebinin reddine, davalı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22.2.2010 günlü ve 2010/1843 E-2705 K sayılı bozma…