Yargıtay
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1958)
Kararlar
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/16013 E. 2012/21221 K.
Mahkemece yapılacak iş, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını tam ve sağlıklı olarak saptadıktan sonra, davalının geliri ile orantılı olacak şekilde "hakkaniyete uygun" nafakaya hükmetmek…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19323 E. 2012/1788 K.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının ayrı yaşamada haklı olduğu ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile davacı için aylık 200 TL, müşterek…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/22297 E. 2011/4224 K.
Davalı temyizi yönünden yapılan incelemede; davalının ... olan soyadının kısa kararda “...” olarak yanlış yazılması ve yargılama giderinin maddi hata sonucu 18.230,000 TL olarak yazılması ...…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/2278 E. 2013/3906 K.
Davacı temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20422 E. 2012/23987 K.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/447 E. 2012/5192 K.
Mahkemece, kararın kesinleşme tarihinden itibaren yoksulluk ve iştirak nafakasının 50,00'şer TL arttırılmak suretiyle 200,00'er TL nafaka bağlanmasına karar verilmiştir.Karar davacı tarafından…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1045 E. 2018/12876 K. – araç mülkiyetin
Mahkemece; inançlı sözleşme, inanılan tarafın elde ettiği hakkı, taraflarca güdülen amaç sona erdikten veya belirli bir süre geçtikten sonra inanana veya üçüncü kişiye devretme taahhüdünü içeren bir…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/10736 E. 2018/11975 K.
Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/10979 E. 2011/16619 K.
Davalı, dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucunda oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlığın esası 3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi ile ecrimisilin tayin ve takdir olunup…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/7096 E. 2019/3762 K. – kira sözleşmesin
Yukarıda birinci bentte açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, ikinci bentte açıklandığı üzere…