Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/12086 E. 2010/14125 K.

   31.10.1990E. 2010/12086K. 2010/14125

   Mahkemece yapılacak iş; tarafların tüm delillerini toplamak, mahallinde keşif yaparak, dava konusu yerin 2981 sayılı kanunun ilgili maddelerinde öngörülen gecekondu kapsamında bulunup bulunmadığını…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/12084 E. 2010/14123 K.

   31.10.1990E. 2010/12084K. 2010/14123

   Mahkemece yapılacak iş; tarafların tüm delillerini toplamak, mahallinde keşif yaparak, dava konusu yerin 2981 sayılı kanunun ilgili maddelerinde öngörülen gecekondu kapsamında bulunup bulunmadığını…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/12083 E. 2010/14122 K.

   31.10.1990E. 2010/12083K. 2010/14122

   Mahkemece yapılacak iş; tarafların tüm delillerini toplamak, mahallinde keşif yaparak, dava konusu yerin 2981 sayılı kanunun ilgili maddelerinde öngörülen gecekondu kapsamında bulunup bulunmadığını…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16912 E. 2012/492 K.

   31.10.1990E. 2011/16912K. 2012/492

   Mahkemece, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 31.10.1990 tarih 1990/3–453 Esas- 550 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 2981 Sayılı Kanunun 18/d maddesi kapsamında kalan gecekondulara…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5263 E. 2020/670 K.

   02.10.1990E. 2019/5263K. 2020/670

   İlk Derece Mahkemesince; davacının, mirasbırakana ve mirasbırakanın ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği, babası ile hiç görüşmediği, babasına hitaben…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15405 E. 2013/18308 K.

   09.08.1990E. 2013/15405K. 2013/18308

   Mahkemece alınan ve hükme dayanak yapılan raporda imzanın davalıya ait olmadığı açıklanmakta ise de, imza incelemesinde medar-ı tatbik imzalar olarak dikkate alınan imzaların noterde düzenlenen…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3261 E. 2020/4675 K.

   24.07.1990E. 2020/3261K. 2020/4675

   Davalı; davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince, açılan davanın kısmen kabulü ile, 92.893,23 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21034 E. 2010/19 K.

   01.06.1990E. 2009/21034K. 2010/19

   Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.400 TL'yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/8058 E. 2022/9676 K. – menfi tespit

   01.06.1990E. 2022/8058K. 2022/9676menfi tespit

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5499 E. 2019/9355 K. – istirdat

    01.06.1990E. 2019/5499K. 2019/9355istirdat

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın…