Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2047 E. 2020/3825 K.

   31.12.2012E. 2020/2047K. 2020/3825tazminat ve alacak

   Taraflar arasındaki tazminat ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/5535 E. 2019/2709 K. – menfi tespit-ist

   31.12.2012E. 2018/5535K. 2019/2709menfi tespit-istirdat

   Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 31.12.2012 tarihinde açılmıştır. TTK'nun 4.maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5913 E. 2021/9324 K. – menfi tespit

   31.12.2012E. 2021/5913K. 2021/9324menfi tespit

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün 3. fıkrasındaki “davalı ... Yapı şirketinden,” ibaresinin hükümden…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21893 E. 2012/26270 K.

   30.12.2012E. 2012/21893K. 2012/26270

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22762 E. 2011/22061 K.

   29.12.2012E. 2011/22762K. 2011/22061

   Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu edilen ana taşınmazın birden fazla parsel üzerine kurulu olup…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21980 E. 2012/26151 K.

   29.12.2012E. 2012/21980K. 2012/26151

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/846 E. 2012/5086 K.

   28.12.2012E. 2012/846K. 2012/5086

   Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken...2.SHM'nin 2008/1531 E- 2009/1630 K…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7368 E. 2015/10878 K. – vasiyetnamenin

   27.12.2012E. 2015/7368K. 2015/10878vasiyetnamenin iptali-tenkis

   Dava dilekçesinde; açıkça tenkis istemi ifade edilmemiş ise de, davacının tek mirasçı olduğu ve düzenlenen vasiyetname ile mahfuz hissesine tecavüz edildiği açıkça vurgulanmıştır. O halde, talebin…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19221 E. 2016/1784 K.

   27.12.2012E. 2015/19221K. 2016/1784nafakanın kaldırılması-iştirak nafakası

   Davacıdan halen yoksulluk nafakası alan, asgari ücretin üzerinde bir geliri olmadığı belirlenen davalıdan ortak çocuklar yararına

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20074 E. 2012/24356 K.

    27.12.2012E. 2012/20074K. 2012/24356

    Davacının, dava konusu suyun bulunduğu mevkide adına kayıtlı taşınmazının bulunmaması, davacının bu sudan istifade etmesine engel teşkil etmez. Öyle ise mahkemece, mahallinde keşif yapılarak ve…