Yargıtay

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1240 E. 2018/11632 K. – alacak

    23.12.2003E. 2017/1240K. 2018/11632alacak

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bendde açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı yararına…

  2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16133 E. 2017/14925 K.

    23.12.2003E. 2017/16133K. 2017/14925

    Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31/10/2017 gününde…

  3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/233 E. 2011/486 K.

    23.12.2003E. 2011/233K. 2011/486

    Davalı hakkında Asliye Ceza Mahkemesinde elektrik hırsızlığı suçundan kamu davası açılmış ise de, davalının 1.1.2004 tarihinde kira sözleşmesine dayanarak dava konusu yerde oturmaya başladığı, atılı…

  4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/23023 E. 2011/5282 K.

    23.12.2003E. 2010/23023K. 2011/5282

    Mahkemece, dava konusu konutla ilgili olarak emsal kira sözleşmeleri getirtilip incelenmeli, yeniden oluşturulacak bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak ilk dönemin ecrimisil miktarı belirlenmeli…

  5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/8005 E. 2021/13937 K. – alacak

    19.12.2003E. 2021/8005K. 2021/13937alacak

    Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekilince…

  6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3535 E. 2020/7195 K. – tazminat

    03.12.2003E. 2020/3535K. 2020/7195tazminat

    Mahkemece, bozma ilamına uyularak; davacının diğer temyiz itirazları reddedildiğinden, masrafların tespiti yönünden yeni bir inceleme yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, başkaca inceleme yahut…

  7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/7117 E. 2021/12335 K.

    25.11.2003E. 2021/7117K. 2021/12335

    Davacılardan 25.11.2003 doğumlu ...'a velayeten ... ve ... tarafından avukat ... ve...’e vekalet verildiği, ancak yargılama aşamasında ...'ın reşit olduğu anlaşıldığından; anılan davacı tarafından…

  8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/5947 E. 2010/9662 K.

    20.11.2003E. 2010/5947K. 2010/9662

    Mahkemece; davanın kira bedelinin tespiti niteliğinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, dairemizin 20.11.2003 tarihli bozma ilamı ile davada taraflar arasında kira sözleşmesi…

  9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/11724 E. 2010/15483 K.

    18.11.2003E. 2010/11724K. 2010/15483

    Dava, hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın…

  10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/8913 E. 2010/9676 K.

    14.11.2003E. 2010/8913K. 2010/9676

    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.