Yargıtay
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1988)
Kararlar
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/4764 E. 2011/7992 K.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı reşit çocuk ... için ayık 350 TL yardım nafakasına, yoksulluk nafakasının ise, aylık 200 TL den 340 TL'ye çıkartılmasına hükmolunmuş, hüküm, davacı…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/12392 E. 2021/5648 K.
Davacı, eldeki ek davada; 14.05.2007-16.07.2009 dönemine ait kısmi davada bilirkişilerce tespit edilen miktarın tahsili talebiyle icra takibi başlatmış, icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1614 E. 2020/3624 K.
Davalı vekili;zamanaşımı itirazında bulunarak davacı şirketin 603 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazı ihale yolu ile müvekkili belediyeden satın aldığını, davacı şirketin bu taşınmazı çelik sanayi…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/13822 E. 2012/18739 K.
Davacının geliri tam olarak tesbit edilip araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/4864 E. 2012/8655 K.
Davalı hakkında sosyal ekonomik durum araştırması yapılması için, davalının dava dilekçesinde bildirdiği adresine müzekkere yazıldığı, davalının bu adresten ayrılarak .../ ...'da bir adrese…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22088 E. 2013/192 K.
Mahkemece, dava tarihinde tapu kaydının davalı adına kayıtlı olduğunu, tapu iptal-tescil kararının dava tarihinden sonra kesinleştiğini belirterek, ecrimisil davasının şartları oluşmadığından…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/3286 E. 2018/13028 K.
Taraflar arasında düzenlenen 21/03/2015 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine göre; davalı adına kayıtlı arsada davalı tarafından yapılacak binadan net satış alanı 94,37 m2 bağımsız bölümün…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15148 E. 2013/16683 K.
Mahkemece; davacı Ahmet T. yönünden davanın reddine, davacı Salih Ziya T. yönünden, davacı Salih'in babası (murisin oğlu) Ali'nin mirastan ıskat edilmesi nedeniyle dava açmakta hukuki yararı…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9774 E. 2019/983 K. – alacak
Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı taraf yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacı tarafın diğer ve bir kısım davalılar…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4208 E. 2020/4863 K. – tapu iptali ve
Mahkemece, davalı ...'in zilyetlik senedine konu taşınmazın tapusunun davacı adına tescil edilmesinde sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın dava tarihindeki rayiç değer üzerinden kabulüne karar…