Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1964)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2343 E. 2017/12196 K. – kira bedelinin

   18.11.1964E. 2017/2343K. 2017/12196kira bedelinin tespiti

   Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/10138 E. 2010/12123 K.

   18.11.1964E. 2010/10138K. 2010/12123

   Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aylık kiranın 630 TL. olarak tespitine karar verilmiştir. Dava konusu taşınmaz, İstanbul Beyoğlu’nda işyeri olup, 65 metrekare büyüklüğündedir.…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/11189 E. 2010/12741 K.

   18.11.1964E. 2010/11189K. 2010/12741

   Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aylık kiranın 4725 TL.olarak tespitine karar verilmiştir. Dava konusu taşınmaz, İstanbul Beyoğlu’nda işyeri olup, 150 metrekare büyüklüğündedir.…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/11228 E. 2010/12745 K.

   18.11.1964E. 2010/11228K. 2010/12745

   Mahkemece, taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinin 8. maddesindeki artış şartına ilişkin şartın değiştirilmesi ile ilgili bir şart bulunduğundan ve uyarlama mahiyetinde olduğundan davanın…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/6170 E. 2010/6508 K.

   18.11.1964E. 2010/6170K. 2010/6508

   Mahkemece, bozma kararımıza uyularak yapılan yargılama neticesinde yıllık kiranın 720.000 TL. olarak tespitine karar verilmiştir. Ancak, mahkemece, bozma kararına uyulmakla birlikte, bozma kararının…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/3548 E. 2010/5444 K.

   18.11.1964E. 2010/3548K. 2010/5444

   Mahkemece, hak ve nesafet kurallarına göre aylık kiranın 18200 TL. olarak tespitine karar verilmiştir, karar her iki tarafça da temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz, ... ...’ta ... mağazası olup…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/14337 E. 2012/19949 K.

   18.11.1964E. 2012/14337K. 2012/19949

   Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmek suretiyle hüküm kurmaya elverişli bir rapor tanzimi için mahallinde bilirkişi heyeti marifetiyle yeniden keşif yapılarak sonucu uyarınca bir karar…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22582 E. 2012/4583 K.

   18.11.1964E. 2011/22582K. 2012/4583

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/10141 E. 2010/12125 K.

   18.11.1964E. 2010/10141K. 2010/12125

   Mahkemece , davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aylık kiranın 2295 TL. olarak tespitine karar verilmiştir. Dava konusu taşınmaz , İstanbul Beyoğlu’nda işyeri olup , 62,70 metrekare…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/3287 E. 2010/5553 K.

    18.11.1964E. 2010/3287K. 2010/5553

    Mahkemece yukarıda açıklanan yönleri içermeyen genel ifadeli bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya Y.İ.B.K’ne ve yerleşik Yargıtay uygulamalarına aykırı…