Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/11198 E. 2010/14849 K.

   30.10.2002E. 2010/11198K. 2010/14849

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/11258 E. 2010/14472 K.

   23.10.2002E. 2010/11258K. 2010/14472

   Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3071 Euro olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Daire bozma kararına karşı, eski hükümde…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/5639 E. 2012/12386 K.

   23.10.2002E. 2012/5639K. 2012/12386

   Davalıya yapılan tasarrufun tenkisine sıra geldiği takdirde tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan tasarruf arasında kurulan oranda (Sabit Tenkis Oranı) tasarrufa konu malın paylaşılmasının…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/2282 E. 2010/7140 K.

   12.10.2002E. 2010/2282K. 2010/7140

   Dava, davalı yanın haksız eylemi sonucu kamu görevlisinin zarar görmesi nedeniyle davacı tarafından 2330 sayılı Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın rücuan ödettirilmesi istemine ilişkindir.…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/8750 E. 2019/5435 K. – itirazın iptali

   02.10.2002E. 2017/8750K. 2019/5435itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11740 E. 2021/6939 K.

   01.10.2002E. 2020/11740K. 2021/6939

   Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile 12.024,40TL'nin 01/10/2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," ifadesinin yazılmasına, hükmün…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11787 E. 2021/6213 K.

   01.10.2002E. 2020/11787K. 2021/6213

   Davacının davasının KABULÜ ile 22.030,00TL'nin 01.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," ifadesinin yazılmasına, hükmün…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11744 E. 2021/6212 K.

   01.10.2002E. 2020/11744K. 2021/6212

   Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile 23.650,00 TL'nin 01.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," ifadesinin yazılmasına, hükmün…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/4207 E. 2012/8694 K.

   14.09.2002E. 2012/4207K. 2012/8694

   Mahkemece, şartname hükümlerine aykırı hareket eden davalıdan malzeme bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken itibar edilmeyen gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi doğru…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/8097 E. 2021/3025 K. – alacak

    05.09.2002E. 2020/8097K. 2021/3025alacak

    Mahkemece, dosya içerisinde yer alan banka kayıtları incelendiğinde, 10/09/1999 tarihinde 30.000 Marklık krediyi çeken kişinin davacı ... olduğu ve bu krediye ...'in kefil olduğunun anlaşıldığı…