Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4038 E. 2020/5933 K. – menfi tespit

   17.12.2005E. 2020/4038K. 2020/5933menfi tespit

   Mahkemece, davacılardan ...'ın yüklenme senedine kefil olarak iştirak eden davacı ...'nün davasının kabulüne, ...'nün ...'ın askeri öğrenci olarak yetiştirilmesi sebebi ile kefalet borcu sona…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/9233 E. 2010/10143 K.

   15.12.2005E. 2010/9233K. 2010/10143

   Davalının açtığı tapu iptal- tescil davasında savunma kanıtı olarak ibraz edilen senedin geçerli olmadığı iddiasının o davada inceleme ve değerlendirme olanağı vardır. Açılmış ve görülmekte olan bir…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5074 E. 2021/1051 K. – tazminat

   07.12.2005E. 2020/5074K. 2021/1051tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16933 E. 2017/1866 K.

   06.12.2005E. 2015/16933K. 2017/1866Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz

   Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile, Ankara 4. Tüketici Mahkemesi'nin 12.12.204 tarih ve 2014/33 Esas 2014/2758 Karar sayılı…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/16769 E. 2010/16552 K.

   02.12.2005E. 2010/16769K. 2010/16552

   Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/6508 E. 2010/8108 K.

   29.11.2005E. 2010/6508K. 2010/8108

   Mahkemece; Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/12/1973 tarih ve 1968/8- 1973/14 sayılı kararına istinaden 60 günlük dava açma süresi geçtikten sonra dava açıldığından bahisle davanın reddine…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/372 E. 2011/9592 K.

   25.11.2005E. 2011/372K. 2011/9592

   Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuş olup hütkmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan esaslar dairesinde davacı tarafa iddiasını…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/3891 E. 2021/6948 K.

   22.11.2005E. 2021/3891K. 2021/6948asıl davada alacak, birleşen davada itirazın iptali

   Davalı, birleşen davada davacı; davacının sözleşmeye uymaması nedeni ile sözleşmeyi haklı nedenle feshettiklerini, aynı gün işin davacı tarafça bir başka ekibe devredildiğini, bu nedenle davacının…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/634 E. 2022/2022 K. – menfi tespit

   22.11.2005E. 2022/634K. 2022/2022menfi tespit

   Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz taleplerinin reddine, 2. bent gereğince temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7124 E. 2021/6333 K.

    22.11.2005E. 2020/7124K. 2021/6333asıl davada alacak, birleşen davada itirazın iptali

    Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 200.000 USD davacı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek Devlet bankalarının bu döviz cinsinden bir yıllık mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faizi…