Yargıtay

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1999)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4907 E. 2018/12721 K.

    10.05.1999E. 2017/4907K. 2018/12721......cılık sıfatının tespiti

    Mahkemece; dava tarihi itibarı ile davacının ödediği yıllık ...... bedeli tespit edilerek, bu değer üzerinden yukarıdaki esaslara göre verilecek süre içerisinde harcın tamamlattırılarak, ondan sonra…

  2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1509 E. 2010/7136 K.

    13.04.1999E. 2010/1509K. 2010/7136

    Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vasiyetçi ...'in düzenlemiş olduğu ...Noterliğinin 13.04.1999 tarih ve…

  3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/15494 E. 2010/15528 K.

    13.04.1999E. 2010/15494K. 2010/15528

    Mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar içerisinde davacıların iddiaları üzerinde durularak inceleme yapılmalı ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme…

  4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4620 E. 2020/4571 K. – alacak

    08.03.1999E. 2020/4620K. 2020/4571alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan 155,02 TL temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın…

  5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/16911 E. 2017/6416 K. – tedbir nafakası

    03.03.1999E. 2016/16911K. 2017/6416tedbir nafakası

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca davalı yararına…

  6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/3307 E. 2018/6855 K. – tazminat

    04.02.1999E. 2017/3307K. 2018/6855tazminat

    Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenler ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının…

  7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/20283 E. 2011/5807 K.

    27.01.1999E. 2010/20283K. 2011/5807

    Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; 1-Davaya…

  8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3291 E. 2020/5616 K. – tapu iptali ve

    04.01.1999E. 2020/3291K. 2020/5616tapu iptali ve tescil

    Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer…

  9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 1999/3806 E. 1999/4080 K.

    E. 1999/3806K. 1999/4080

    Davacının 07 AF 993 plakalı aracını Antalya 3. Noterliğinin 18/8/1988 tarih, 2808/yevmiye numaralı sözleşme ile davalı Ahmet ERKEK'e sattığı ve mülkiyetin devredildiği ancak, davalı alıcı adına…

  10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 1999/5017 E. 1999/5904 K.

    E. 1999/5017K. 1999/5904

    Taraflar arasında yapılan kira kontratının hususi şartlar kısmının 10. bendine göre; "Sözleşmenin devam etmesi halinde azami 5 yıl süre ile kira, elektrik, su, doğalgaz, yönetim gideri, vergileri…