Yargıtay

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1998)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9864 E. 2013/12891 K. – boşanma

    07.06.1998E. 2013/9864K. 2013/12891boşanma

    Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları yardım nafakasının niteliği, davalının gelir durumu, davacının üniversitede öğrenim gördüğü nazara…

  2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/16809 E. 2015/3688 K. – yardım nafakası

    07.06.1998E. 2014/16809K. 2015/3688yardım nafakası

    Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince…

  3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14406 E. 2013/17344 K.

    07.06.1998E. 2013/14406K. 2013/17344

    Mahkemece; tarafların delil listesinde belirtilen delilleri tam olarak toplanmadan, ileri sürülen iddialar konusunda araştırma yapılmadan, davalının ekonomik durumu etraflıca araştırılmadan eksik…

  4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14298 E. 2013/17612 K.

    07.06.1998E. 2013/14298K. 2013/17612

    Mahkemece, aylık 750 TL yardım nafakasına karar verilmiştir. TMK.'nun 328/....maddesinde; "çocuk ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, ana ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden…

  5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/14991 E. 2012/19540 K.

    07.06.1998E. 2012/14991K. 2012/19540

    Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları nafakanın niteliği, davalının gelir durumu, mirasçılıkta da aynı sırada yer alan dava dışı annenin…

  6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/20487 E. 2017/8910 K. – yardım nafakası

    07.06.1998E. 2016/20487K. 2017/8910yardım nafakası

    Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince…

  7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/23103 E. 2013/45 K.

    07.06.1998E. 2012/23103K. 2013/45

    Mahkemece yapılacak iş; davacının doktora öğrencisi olması yanında; maaş, ücret, burs döner sermaye payı şeklinde gelirleri bulunup bulunmadığının ayrıntılı olarak araştırılmalı, alınacak cevap…

  8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/4853 E. 2010/12035 K.

    01.05.1998E. 2010/4853K. 2010/12035

    Mahkemece, arsa ve binanın getirebileceği kira gelirini ayrı ayrı hesaplayarak tapudaki pay oranlarına göre davacının talep edebileceği ecrimisili belirleyen bilirkişi raporu benimsenmiş ve…

  9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/2815 E. 2019/9666 K. – alacak

    01.04.1998E. 2019/2815K. 2019/9666alacak

    Davacının, davalı tarafından indirimli fiyattan satış yapılmaması üzerine dava dışı bayilerden de davalının ürünlerini satın aldığı anlaşılmakta olup davacı tarafından davalının satış fiyatı ile…

  10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/7148 E. 2019/3470 K. – kira sözleşmesin

    01.03.1998E. 2017/7148K. 2019/3470kira sözleşmesinin iptali

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 3 nolu bendinden " Harçlar yasası gereğince…