Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1976)

Kararlar

1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/680 E. 2020/3164 K. – reçete bedeli

   07.06.1976E. 2020/680K. 2020/3164reçete bedeli kesinti işleminin iptali

   Mahkemece, davanın kabulüne, davalı Konya SGK İl Başkanlığı tarafından 07/10/2015 gün 14.133.672 sayılı reçete bedeli kesintisine yönelik işlemin iptali ile taraflar arasındaki çekişmenin bu şekilde…

2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4322 E. 2020/1619 K.

   07.06.1976E. 2019/4322K. 2020/1619

   Davalı; mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını; davaya konu aidat borcunu ödemekle yükümlü olmadığını, davacı ... nezdinde tahsis hakkının, katılımcı sıfatı bulunan dava dışı…

3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/1171 E. 2018/2571 K.

   07.06.1976E. 2018/1171K. 2018/2571

   Mahkemece yoksulluk ve yardım nafakalarının davacıların ihtiyaçları ve karşı davacının gelirleri değerlendirilerek hakkaniyete uygun olacak şekilde yeniden belirlenmesi için kararın bozulması…

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4362 E. 2019/830 K.

   07.06.1976E. 2017/4362K. 2019/830alacak ve tazminat

   Mahkemece; davacının eksikli bedeli ve hasar bedeli yönünden davanın kısmen kabulü ile 23.335,58 TL: asıl alacak ve 879,08 TL: işlemiş faiz olarak üzere toplam 24.214,66 TL’nin davalıdan tahsiline…

5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/5231 E. 2016/5778 K. – tapu iptali-tesc

   07.06.1976E. 2016/5231K. 2016/5778tapu iptali-tescil ve alacak

   Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; 69.000 euronun fiili ödeme günündeki .. Lirası karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek yabancı paralara uygulanan yasal faiziyle birlikte davalı…

6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/306 E. 2017/780 K.

   07.06.1976E. 2017/306K. 2017/780

   Davalı-karşı davacının, karşı davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince, Bir mahkeme hükmünde, tarafların iddia ve savunmalarının özetinin, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların, çekişmeli…

7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1696 E. 2020/3332 K. – alacak

   07.06.1976E. 2020/1696K. 2020/3332alacak

   Davacı kiracı, Borçlar Kanununun 97. maddesi kapsamında yaptığı masrafları davalı kiralayandan isteyebilir." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama…

8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/566 E. 2020/3232 K.

   07.06.1976E. 2020/566K. 2020/3232

   Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar 13. Hukuk Dairesinin 09/06/2015 tarih 2015/1612 E. 2015/19069 K. sayılı kararıyla; "Her ne kadar mahkemece, davacı tarafça 18/01/2011…

9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/17046 E. 2018/236 K. – alacak

   07.06.1976E. 2017/17046K. 2018/236alacak

   Mahkemece; kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkralarında, 120,13 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar…

10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6156 E. 2021/10340 K.

    07.06.1976E. 2021/6156K. 2021/10340

    Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise, asıl davada, 16.200,00 TL'nin dava tarihinden, 18.300 TL'nin ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik karar…