Yargıtay

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları (1960)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/816 E. 2020/3158 K. – menfi tespit

    09.05.1960E. 2020/816K. 2020/3158menfi tespit

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 6100…

  2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22707 E. 2018/9159 K. – menfi tespit

    09.05.1960E. 2016/22707K. 2018/9159menfi tespit

    Mahkemece; bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davacının, davalıya ......numaralı telefon aboneliği için 16.02.2008 tarih 001200802002765446 fatura numaralı fatura için 5.600,00-TL…

  3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/8199 E. 2021/13798 K.

    09.05.1960E. 2021/8199K. 2021/13798

    Davalı yönünden; sözleşmeye bağlılık ilkesi uyarınca taraflar akdettikleri sözleşmedeki hüküm ve koşullar ile bağlı olup kural olarak akdin süresinden önce feshi mümkün değildir. Kiraya verenin tek…

  4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2267 E. 2021/5649 K. – vasiyetnamenin

    09.05.1960E. 2021/2267K. 2021/5649vasiyetnamenin tenfizi

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK’nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer…

  5. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/10631 E. 2021/1408 K. – alacak

    09.05.1960E. 2020/10631K. 2021/1408alacak

    Mahkemece, her ne kadar, bozmaya uyma kararı verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması üzerine, kendisi…

  6. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/4171 E. 2021/8759 K. – kurum işleminin

    09.05.1960E. 2021/4171K. 2021/8759kurum işleminin iptali ve menfi tespit

    Mahkemece, her ne kadar bozmaya uyma kararı verilmiş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması üzerine, kendisi için…

  7. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6085 E. 2021/8484 K. – tazminat

    09.05.1960E. 2020/6085K. 2021/8484tazminat

    Davalı ise sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiğini savunmaktadır. Yanlar arasında imzalanan sözleşme süresi 15 yıl olup ancak tarafların anlaşmalarıyla ya da haklı nedenlerle feshi mümkündür. Öyle…

  8. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/332 E. 2021/11600 K. – alacak

    09.05.1960E. 2021/332K. 2021/11600alacak

    Mahkemece, bu bozma ilamına uyularak, mahkeme tarafından 21/05/2015 tarihinde verilen kararın salt "akdi ve yasal vekalet ücreti" toplamının tamamının davalılardan müteselsilen ve müştereken…

  9. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/2989 E. 2020/374 K. – itirazın iptali

    09.05.1960E. 2019/2989K. 2020/374itirazın iptali

    Mahkemece her ne kadar bozmaya uyma kararı verilmiş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilememiştir. Kural olarak bozma kararına uyan mahkeme, artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve…

  10. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3618 E. 2020/332 K.

    09.05.1960E. 2019/3618K. 2020/332

    Mahkemece uyulmasına karar verilen anılan Yargıtay Kararında "325,62 TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz"…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.