Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/9889 E. 2006/13614 K.

   07.12.2006E. 2006/9889K. 2006/13614

   Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/10771 E. 2006/13411 K.

   05.12.2006E. 2006/10771K. 2006/13411

   Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/10125 E. 2006/13319 K.

   04.12.2006E. 2006/10125K. 2006/13319

   Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/12062 E. 2006/13227 K. – kamulaştırması

   04.12.2006E. 2006/12062K. 2006/13227kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece kısa kararda faize hükmedilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararda faize hükmedilmemesi, 4-Değerlendirme tarihi olan 2005 yılında dava konusu taşınmaz ile, bilirkişi kurulunca emsal kabul…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/10918 E. 2006/13310 K. – kamulaştırması

   04.12.2006E. 2006/10918K. 2006/13310kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/10398 E. 2006/13321 K. – kamulaştırması

   04.12.2006E. 2006/10398K. 2006/13321kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmaza…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/10329 E. 2006/12909 K. – kamulaştırması

   27.11.2006E. 2006/10329K. 2006/12909kamulaştırması elatılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/12960 E. 2006/12910 K. – kamulaştırması

   27.11.2006E. 2006/12960K. 2006/12910kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA),27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/10406 E. 2006/12914 K. – kamulaştırması

   27.11.2006E. 2006/10406K. 2006/12914kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı tarafından yatırılan peşin harcın mahsubu ile bakiye 61,18 YTL ilam harcının davalı idareden tahsiline; davacı tarafından yatırılan 64,10 YTL peşin harcın da davalı idareden alınarak davacıya…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/9273 E. 2006/12799 K.

    23.11.2006E. 2006/9273K. 2006/12799

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve peşin alman temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer…