Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12534 E. 2011/22569 K. – kamulaştırması

   26.12.2011E. 2011/12534K. 2011/22569kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12808 E. 2011/22553 K.

   26.12.2011E. 2011/12808K. 2011/22553

   Mahkemece, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne, maddi hata davasının reddine karar verilmiş, hüküm taraf…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13412 E. 2011/22551 K. – kamulaştırması

   26.12.2011E. 2011/13412K. 2011/22551kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/11971 E. 2011/22550 K.

   26.12.2011E. 2011/11971K. 2011/22550

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12809 E. 2011/22549 K.

   26.12.2011E. 2011/12809K. 2011/22549

   Mahkemece, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne, maddi hata davasının reddine karar verilmiş, hüküm taraf…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13388 E. 2011/22548 K.

   26.12.2011E. 2011/13388K. 2011/22548

   Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12541 E. 2011/22547 K.

   26.12.2011E. 2011/12541K. 2011/22547

   Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12539 E. 2011/22546 K.

   26.12.2011E. 2011/12539K. 2011/22546

   Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12533 E. 2011/22568 K.

   26.12.2011E. 2011/12533K. 2011/22568

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13343 E. 2011/22567 K. – kamulaştırması

    26.12.2011E. 2011/13343K. 2011/22567kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle…