Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2005 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2004/10989 E. 2005/764 K. – kamulaştırması

   07.02.2005E. 2004/10989K. 2005/764kamulaştırması el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2004/13216 E. 2005/787 K.

   07.02.2005E. 2004/13216K. 2005/787

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2004/12753 E. 2005/678 K. – kamulaştırmasız

   03.02.2005E. 2004/12753K. 2005/678kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı idareye geri…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2004/13224 E. 2005/665 K. – kamulaştırmasız

   03.02.2005E. 2004/13224K. 2005/665kamulaştırmasız el atılan fıstık ağaçları bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) harçtan artan paranın istenildiğinde ödeyene iadesine, 3.2.2005 gününde oybirliğiyle karar…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2004/11372 E. 2005/492 K.

   31.01.2005E. 2004/11372K. 2005/492

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2004/13301 E. 2005/373 K.

   27.01.2005E. 2004/13301K. 2005/373

   Davacı .... vekilinin temyiz İtirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri…