Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/30066 E. 2014/31825 K.

   29.12.2014E. 2014/30066K. 2014/31825

   Dava, Ecrimisil istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.....2014 gününde oybirliği ile…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22118 E. 2014/31813 K. – kamulaştırması

   25.12.2014E. 2014/22118K. 2014/31813kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/14841 E. 2014/31812 K.

   25.12.2014E. 2014/14841K. 2014/31812

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6.…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22789 E. 2014/31811 K.

   25.12.2014E. 2014/22789K. 2014/31811

   Davacı idare vekili ve davalı N.. K..’ın temyizine gelince; Kapama fındık ve kivi bahçesi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, yöntem itibari ile bir isabetsizlik…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/17378 E. 2014/31810 K.

   25.12.2014E. 2014/17378K. 2014/31810

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/17079 E. 2014/31783 K.

   25.12.2014E. 2014/17079K. 2014/31783

   Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22858 E. 2014/31782 K. – kamulaştırması

   25.12.2014E. 2014/22858K. 2014/31782kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/17549 E. 2014/31781 K. – kamulaştırması

   25.12.2014E. 2014/17549K. 2014/31781kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23029 E. 2014/31780 K. – kamulaştırması

   25.12.2014E. 2014/23029K. 2014/31780kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş olduklarından, bedeline hükmedilen taşınmazdaki davacı paylarının iptali ve terkini yerine, tam pay üzerinden terkin kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir.…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/16093 E. 2014/31779 K. – kamulaştırması

    25.12.2014E. 2014/16093K. 2014/31779kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…