Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2007 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2007/9776 E. 2007/12652 K.

   06.11.2007E. 2007/9776K. 2007/12652

   Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2007/7581 E. 2007/11537 K. – kamulaştırmasız

   22.10.2007E. 2007/7581K. 2007/11537kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16259 E. 2016/5447 K.

   02.09.2007E. 2015/16259K. 2016/5447

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8075 E. 2021/12483 K.

   23.03.2007E. 2020/8075K. 2021/12483

   Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün BOZULMASINA, 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/13423 E. 2007/2386 K. – kamulaştırmasız

   28.02.2007E. 2006/13423K. 2007/2386kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili

   Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de, posta masrafları verilmediğinden ve gönderilen muhtıraya rağmen de belirtilen masrafları yatırmadığından…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/14227 E. 2007/2387 K.

   28.02.2007E. 2006/14227K. 2007/2387

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.02.2007 gününde oybirliğiyle karar…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2007/364 E. 2007/2397 K. – kamulaştırmasız

   28.02.2007E. 2007/364K. 2007/2397kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.02.2007 gününde oybirliğiyle karar…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2007/421 E. 2007/2396 K. – kamulaştırmasız

   28.02.2007E. 2007/421K. 2007/2396kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare temsilcisinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.02.2006 gününde oybirliğiyle…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2007/1124 E. 2007/2395 K.

   28.02.2007E. 2007/1124K. 2007/2395

   Davacı idare ve davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 sayılı Yasa uyarınca davacı idare genel bütçeye dahil…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2007/1188 E. 2007/2394 K.

    28.02.2007E. 2007/1188K. 2007/2394

    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 sayılı Yasa uyarınca davacı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç…