Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/3239 E. 2008/9414 K. – tazminat

   31.12.2005E. 2008/3239K. 2008/9414tazminat

   Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17630 E. 2012/2082 K. – tazminat

   31.12.2005E. 2011/17630K. 2012/2082tazminat

   Yukarıda 1 no’lu bentte yer alan neden ile hükmün BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen nedenle tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/8358 E. 2006/10757 K.

   31.12.2005E. 2006/8358K. 2006/10757

   Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/6932 E. 2006/8870 K.

   31.12.2005E. 2006/6932K. 2006/8870

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/619 E. 2009/6918 K.

   30.12.2005E. 2009/619K. 2009/6918

   Davacı, dava dışı ... ’nün ... Genel Kredi Sözleşmesi ile aldığı borcun kefili olduğunu,davalı ...‘ın da kredi borçlusu ,... ‘a borcu nedeni ile düzenleyerek verdiği 24.12.2004 tanzim…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/16215 E. 2008/1135 K.

   30.12.2005E. 2007/16215K. 2008/1135istirdat menfi tesbit

   Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/12259 E. 2008/1495 K. – menfi tesbit

   30.12.2005E. 2007/12259K. 2008/1495menfi tesbit

   Davacı lehine hükmedilen 636,00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine-) kısmının eklenmesine , mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş ... bu…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/4453 E. 2007/7537 K.

   30.12.2005E. 2007/4453K. 2007/7537

   Davacı tarafın kabul edilen karşı davaya yönelik 2.654.750.000 TL'ye ve davalının kabul edilen 3.500.000.000 TL'ye yönelik karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar verek gerekmiştir. SONUÇ…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/16863 E. 2018/12348 K.

   30.12.2005E. 2016/16863K. 2018/12348itirazın iptali

   Yukarıda (1) nolu bentde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümüne ayrı bir bent halinde…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/10374 E. 2006/14248 K.

    30.12.2005E. 2006/10374K. 2006/14248

    Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 1.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.