Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/14226 E. 2008/1506 K.

   31.12.2000E. 2007/14226K. 2008/1506

   Yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerden dolayı davacı-karşı davalının sair karar düzeltme nedenlerinin reddine, 2. ve 3. bendde gösterilen nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/17020 E. 2011/5542 K.

   31.12.2000E. 2010/17020K. 2011/5542itirazın iptali

   Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenler ile davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenler ile temyiz edilen hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/930 E. 2006/5031 K. – alacak

   31.12.2000E. 2006/930K. 2006/5031alacak

   Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karış…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/2682 E. 2007/7886 K. – kira uyarlaması

   31.12.2000E. 2007/2682K. 2007/7886kira uyarlaması

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/2655 E. 2008/9208 K. – alacak

   31.12.2000E. 2008/2655K. 2008/9208alacak

   Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davalılar tarafından temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 2.bent gereğince davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5214 E. 2019/818 K. – rücuen tazminat

   30.12.2000E. 2017/5214K. 2019/818rücuen tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/6442 E. 2007/11503 K. – tazminat

   30.12.2000E. 2007/6442K. 2007/11503tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 4.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/4414 E. 2007/8810 K.

   27.12.2000E. 2007/4414K. 2007/8810

   Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene istek halinde iadesine, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/7632 E. 2012/12546 K. – menfi tespit

   26.12.2000E. 2012/7632K. 2012/12546menfi tespit

   Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/11622 E. 2007/14790 K.

    22.12.2000E. 2007/11622K. 2007/14790

    Mahkemece, 20.3.2006 tarihli bilirkişi raporu benimsenerek, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, takas talebinin reddine, 55.073,50 YTL’nin davalılar ... ve ...’... alınarak…