Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/2643 E. 2009/8379 K. – alacak

   31.12.2005E. 2009/2643K. 2009/8379alacak

   Mahkemece, davalıya verilen eğitim bedelleri toplamı üzerinden dava kabul edilmişse de, sözleşmede öngörülen ve davacının talep ettiği 27.000 Euro ceza-i şart olup , hakimin BK. 161/son maddesi…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/1112 E. 2009/8375 K. – alacak

   31.12.2005E. 2009/1112K. 2009/8375alacak

   Mahkemece davacının talep ettiği 27.000 Euro ceza-i şarttan indirim yapılmışsa da, bu indirim sözleşmenin 4/c maddesi esasları dahilinde fiilen yerine getirilen hizmet suresine ilişkindir. Bu…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39014 E. 2017/5264 K. – alacak

   31.12.2005E. 2015/39014K. 2017/5264alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/150 E. 2009/6178 K. – alacak

   31.12.2005E. 2009/150K. 2009/6178alacak

   Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 3.bentte açıklanan nedenlerle…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/224 E. 2009/5983 K. – menfi tespit

   31.12.2005E. 2009/224K. 2009/5983menfi tespit

   Mahkemece bu kalem isteğin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/10819 E. 2006/14587 K. – alacak

   31.12.2005E. 2006/10819K. 2006/14587alacak

   Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kara tarihinden sonra yürürlüğe giren 31.12.2005 tarihli Bütçe Kanununun 31/c maddesinde “SSK ve ...…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/5754 E. 2011/885 K. – tazminat

   31.12.2005E. 2010/5754K. 2011/885tazminat

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı-karşılık davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davacı-karşılık davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/4950 E. 2006/10886 K. – menfi tespit

   31.12.2005E. 2006/4950K. 2006/10886menfi tespit

   Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 450 YTL. duruşma avukatlık parasının davalıdan…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/12274 E. 2009/3660 K. – alacak

   31.12.2005E. 2008/12274K. 2009/3660alacak

   Mahkemece davacının talep ettiği 27.000 Euro ceza-i şartları 6.000 Euro indirim yapılmışsada bu indirim sözleşmenin 4/c maddesi esasları dahilinde fiilen yerine getirilen hizmet süresine ilişkindir.…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/6172 E. 2007/11745 K. – alacak

    31.12.2005E. 2007/6172K. 2007/11745alacak

    Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün davalılar yararına…