Yargıtay

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (1988)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/4688 E. 2007/8411 K.

    24.12.1988E. 2007/4688K. 2007/8411

    Davacı davalı firmayla yapılan 24.12.1988 tarihli sözleşme gereği mülkiyeti kendisine ait olan otobüsle firmanın şoförünün yaptığı kaza nedeniyle açılan dava sonucu kesinleşen kararla icrada 24 481…

  2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/14780 E. 2010/6034 K. – munzam tazmina

    24.12.1988E. 2009/14780K. 2010/6034munzam tazminat

    Davalı bu hususu ispatlayamamıştır. Hal böyle olunca kural olarak davalı, temerrüt tarihinden paranın tahsil edildiği tarihe kadar oluşan ve faizi aşan davacı zararından sorumludur. Bu durumda…

  3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/24465 E. 2018/5595 K. – alacak

    24.12.1988E. 2016/24465K. 2018/5595alacak

    Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE…

  4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/10870 E. 2009/1620 K. – alacak

    21.11.1988E. 2008/10870K. 2009/1620alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/10264 E. 2009/643 K. – alacak

    16.11.1988E. 2008/10264K. 2009/643alacak

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın…

  6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/19732 E. 2014/22664 K. – alacak

    09.11.1988E. 2013/19732K. 2014/22664alacak

    Mahkemece, davacının daha önce açtığı kısmi dava kesinleşmiş ise de, davalı tarafın aynı davada bile savunmasını değişterebileceği ve karşı taraf itiraz etmezse yeni savunmanın esas alınabileceği…

  7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/166 E. 2006/2386 K. – kira sözleşmesin

    17.10.1988E. 2006/166K. 2006/2386kira sözleşmesinin uyarlanması

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın taraflar yararına BOZULMASINA, 23.2.2006 gününe oy birliği ile karar verildi.

  8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/16235 E. 2011/8009 K.

    12.10.1988E. 2010/16235K. 2011/8009tapu iptali ve tescil

    Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının iki numaralı bendinin bütünüyle karardan çıkartılarak…

  9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/15891 E. 2011/7073 K. – alacak

    12.10.1988E. 2010/15891K. 2011/7073alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/10009 E. 2010/14791 K.

    30.09.1988E. 2010/10009K. 2010/14791

    Davacı, arsa sahibi ve aynı zamanda yüklenici olan davalı ile imzaladığı ortaklık sözleşmesi gereğince edimlerini yerine getirdiğini, davalının teslim ve devrini taahhüt ettiği daireyi teslim…