Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (1992)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/19136 E. 2012/3090 K. – tazminat

   31.12.1992E. 2011/19136K. 2012/3090tazminat

   Davacı, sözleşmeyi halen ayakta tutmaktadır. Bu durumda, sözleşme i

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/19209 E. 2011/5248 K. – alacak

   27.12.1992E. 2010/19209K. 2011/5248alacak

   Davacı ile davalıların murisi M. ... Kasap arasında, araç satımına ilişkin 17.12.1991 tarihli harici sözleşme bulunduğu, aracın davalıların murisine teslim edildiği ve aracın edeli olan 14.500…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2005/7253 E. 2005/11633 K. – menfi tespit

   23.12.1992E. 2005/7253K. 2005/11633menfi tespit

   Davacı tarafça temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı lehine (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 6.7.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/4247 E. 2009/9613 K.

   21.12.1992E. 2009/4247K. 2009/9613

   Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, davacıların ... olduğu peşinat ve taksitler toplamı olan 15.200.000 TL’nin inşaat maliyetinden düşülmesi gerekir. O halde mahkeme kararının, açıklanan tüm bu…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/27981 E. 2019/12359 K. – tazminat

   21.12.1992E. 2016/27981K. 2019/12359tazminat

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentler uyarınca kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/16276 E. 2009/8209 K. – tazmınat

   15.12.1992E. 2008/16276K. 2009/8209tazmınat

   Temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 625.00 TL duruşma…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/9393 E. 2009/1617 K. – sözleşmenin

   15.12.1992E. 2008/9393K. 2009/1617sözleşmenin

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcın istek halinde iadesine, 625.00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/6773 E. 2009/12602 K. – tazminat

   13.12.1992E. 2009/6773K. 2009/12602tazminat

   Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 4.11.2009 gününde oybirliğiyle…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/5012 E. 2009/6860 K.

   10.12.1992E. 2009/5012K. 2009/6860

   ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.1992 gün ve 138-370 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/885 E. 2009/5346 K. – alacak

    23.11.1992E. 2009/885K. 2009/5346alacak

    Taraflar arasındaki ihtilafın çözümü için davalıların konum ve sorumluluklarının belirlenmesi gerekir. Göçmen konutlarının yapımı için dış kaynaklardan Başbakanlıkça sağlanan kredi ile, Devlet…