Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (1984)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/3936 E. 2018/8233 K.

   23.12.1984E. 2018/3936K. 2018/8233muarazanın önlenmesi

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/2436 E. 2019/8546 K. – hizmet akdinden

   05.12.1984E. 2019/2436K. 2019/8546hizmet akdinden kaynaklanan alacak

   Davalı da bu ödemenin sözleşmeden kaynaklanan maaş ve diğer alacakları olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Söz konusu ödemenin davalının istifasından bir gün sonra maaş…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/13381 E. 2008/13113 K. – alacak

   28.10.1984E. 2008/13381K. 2008/13113alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 60.00 YTL temyiz başvuru harcının temyiz edenden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.11.2008…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/43073 E. 2017/12012 K. – alacak

   28.10.1984E. 2015/43073K. 2017/12012alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/9301 E. 2012/7201 K. – alacak

   28.10.1984E. 2011/9301K. 2012/7201alacak

   Yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2 no.lu bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz itirazının incelenmesine gerek olmadığına, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7509 E. 2017/10856 K. – alacak

   28.10.1984E. 2017/7509K. 2017/10856alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/11/2017…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/8131 E. 2010/1675 K. – alacak

   28.10.1984E. 2009/8131K. 2010/1675alacak

   Yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2 no.lu bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz itirazının incelenmesine gerek olmadığına, 750,00 TL duruşma avukatlık parasının…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/3948 E. 2012/6964 K. – alacak

   28.10.1984E. 2012/3948K. 2012/6964alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/11919 E. 2017/132 K. – alacak

   28.10.1984E. 2015/11919K. 2017/132alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/4047 E. 2008/10828 K. – alacak

    28.10.1984E. 2008/4047K. 2008/10828alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi