Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/5215 E. 2008/6683 K. – alacak

   31.12.2002E. 2008/5215K. 2008/6683alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/7868 E. 2006/10743 K.

   31.12.2002E. 2006/7868K. 2006/10743itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 28.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/7061 E. 2006/10443 K. – tazminat

   31.12.2002E. 2006/7061K. 2006/10443tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 26.6.2006 gününde…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/8933 E. 2006/12969 K.

   31.12.2002E. 2006/8933K. 2006/12969

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine ,(2) numaralı bent uyarınca dairemizin 19.4.2006 ...,2006/3497-6174 sayılı onama kararının…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/6181 E. 2010/9486 K.

   31.12.2002E. 2010/6181K. 2010/9486

   Taraflar arasında yapılan 22.12.2003 tarihli sözleşmenin 15.2. maddesinde “Bu iş için fiyat farkı verilecek olup, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihalesi yapılacak olan mal alımlarına ilişkin…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/42616 E. 2015/34726 K. – alacak

   31.12.2002E. 2014/42616K. 2015/34726alacak

   Taraflar arasındaki 31.12.2002 tarihinden sonra yapılan sözleşmeler yönünden ise,sözleşmelerde işçilerin kıdem tazminatı haklarından hangi tarafın sorumlu olduğuna dair açık hüküm bulunup…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/9523 E. 2009/794 K. – alacak

   31.12.2002E. 2008/9523K. 2009/794alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/14265 E. 2007/2559 K. – alacak

   31.12.2002E. 2006/14265K. 2007/2559alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/8731 E. 2006/12247 K.

   31.12.2002E. 2006/8731K. 2006/12247

   ... , Yaş Sebze Meyve Nak. Tic. Ltd. Şti. avukat ... ... ile ... ... vekili avukat ... ... arasındaki dava hakkında Anamur Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.10.2005 ... ve 2-250 sayılı hükmün…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/354 E. 2006/4728 K. – tazminat

    31.12.2002E. 2006/354K. 2006/4728tazminat

    Yukarıda birinci bent gereğince davalını diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.3.2006…