Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/9163 E. 2015/1004 K. – itirazın iptali

   31.12.2002E. 2014/9163K. 2015/1004itirazın iptali

   Mahkemece açığa imzalı belgelerin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Vekilin borçları Borçlar Kanununun 389 ve devamı…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/5584 E. 2007/11136 K. – alacak

   31.12.2002E. 2007/5584K. 2007/11136alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 27.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/3029 E. 2007/7361 K. – alacak

   31.12.2002E. 2007/3029K. 2007/7361alacak

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/8413 E. 2012/2993 K.

   31.12.2002E. 2011/8413K. 2012/2993kiracılık sıfatının tesbiti

   Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 16.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/13787 E. 2010/4139 K. – alacak

   31.12.2002E. 2009/13787K. 2010/4139alacak

   Temyiz olunan kararın (1)nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2)nolu bentte gösterilen nedenle, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/13903 E. 2007/2219 K.

   31.12.2002E. 2006/13903K. 2007/2219itirazın iptali

   Yukarıda birinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/7960 E. 2006/10483 K. – tesbit

   31.12.2002E. 2006/7960K. 2006/10483tesbit

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/6224 E. 2014/3725 K. – tazminat

   31.12.2002E. 2013/6224K. 2014/3725tazminat

   Davalı avukatın davacı adına tazminat davasını açarken görevini ihmal ettiği ve bu nedenle kusurlu olduğu ceza dosyası kapsamından anlaşıldığı gibi esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir.…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/33803 E. 2016/12342 K. – tazminat

   31.12.2002E. 2015/33803K. 2016/12342tazminat

   Yukarıda da ayrıntısı ile açıklandığı üzere; malın ayıplı olması halinde taraflara ait hak ve yükümlülüklerin nelerden ibaret olduğu, 4822 sayılı Kanun’la değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/15278 E. 2008/4543 K.

    31.12.2002E. 2007/15278K. 2008/4543avukatlık vekalet ücreti

    Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, iki nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün daacı yararına, üç nolu bentte açıklanan…