Yargıtay

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (1989)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/11846 E. 2009/2080 K. – alacak

    30.12.1989E. 2008/11846K. 2009/2080alacak

    Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının…

  2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/16702 E. 2007/5356 K. – tapu iptal ve

    30.12.1989E. 2006/16702K. 2007/5356tapu iptal ve tescil

    Mahkemece, harici satışların geçersiz olduğu, davacıların ancak ödedikleri bedeli geri isteyebilecekleri gerekçesiyle asıl davada 10.000 TL’nin ... ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...…

  3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/16165 E. 2012/17189 K. – alacak

    22.12.1989E. 2011/16165K. 2012/17189alacak

    Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan…

  4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/34977 E. 2016/9788 K. – tazminat

    22.12.1989E. 2015/34977K. 2016/9788tazminat

    Davalı, bu şekilde 120'den fazla seri dava açıldığını bildirdiğine göre, mahkemece, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilirken yukarıdaki yasal düzenleme hü

  5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/5886 E. 2007/9038 K. – itirazın iptali

    20.12.1989E. 2007/5886K. 2007/9038itirazın iptali

    Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı nın tüm ,davalının sair temyiz itirazlarının reddine,2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin…

  6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/10682 E. 2011/6605 K. – tazminat

    18.11.1989E. 2010/10682K. 2011/6605tazminat

    Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/1440 E. 2009/8032 K. – alacak

    16.11.1989E. 2009/1440K. 2009/8032alacak

    Davacının yaptığı icra takibine itiraz edildiğini öğrenmesi itirazın içeriğini tam olarak öğrendiğini göstermez. Bu nedenle sürenin başlaması için itiraz edildiğini öğrenme yeterli değildir. Somut…

  8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/6920 E. 2010/10667 K.

    16.11.1989E. 2010/6920K. 2010/10667itirazın iptali

    Davacının yaptığı icra takibine itiraz edildiğini öğrenmesi itirazın içeriğini tam olarak öğrendiğini göstermez. Bu nedenle sürenin başlaması için itiraz edildiğini öğrenme yeterli değildir. Somut…

  9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/3889 E. 2007/7516 K. – alacak

    25.10.1989E. 2007/3889K. 2007/7516alacak

    Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, dava konusu olayın incelenmesinde davacının davalının borcuna kefaleten dava dışı ... Bankası ve ... Bankasına 8.10.1984 ve 25.10.1989 tarihleri arasında ve 20…

  10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/14086 E. 2008/4858 K. – alacak

    23.10.1989E. 2007/14086K. 2008/4858alacak

    Davalı ..., tevkil yetkisini taşıyan 23.10.1989 tarihli vekaletname ile dava dışı ...’ye, dava dışı ... de, davalıya vekaleten 13.4.1995 tarihinde çeşitli dava ve işlerin takibi için davacıya…