Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (1996)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/3063 E. 2007/8963 K. – tazminat

   31.12.1996E. 2007/3063K. 2007/8963tazminat

   Yukarıda 1'nci bentte açıklanan nedenle; temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22723 E. 2014/256 K. – alacak

   30.12.1996E. 2013/22723K. 2014/256alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının temyiz eden yararına BOZULMASINA, peşin alınan 902.00 TL harcın istek halinde davalı Gazipaşa Beld. Başkanlığına iadesine, 13.1.2014 gününde…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/9992 E. 2011/1258 K.

   30.12.1996E. 2010/9992K. 2011/1258tapu iptali tescil

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/7175 E. 2006/9652 K.

   27.12.1996E. 2006/7175K. 2006/9652alacak,meni müdahale

   Davacı tarafça temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin harcın istek…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/18465 E. 2011/2968 K.

   26.12.1996E. 2010/18465K. 2011/2968abonelik sözleşmesi

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/18461 E. 2011/2967 K.

   26.12.1996E. 2010/18461K. 2011/2967abonelik sözleşmesi

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/16014 E. 2015/13002 K. – tazminat

   25.12.1996E. 2015/16014K. 2015/13002tazminat

   Mahkemece,kararın gerekçe kısmında alacağın zamanaşımına uğradığından bahisle,bunun yanında akdin ifasında sözleşme tarihi itibariyle objektif imkansızlık söz konusu olduğu şeklinde ibareler…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/3905 E. 2006/8260 K. – itirazın iptali

   25.12.1996E. 2006/3905K. 2006/8260itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 23.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/15858 E. 2007/509 K. – itirazın iptali

   23.12.1996E. 2006/15858K. 2007/509itirazın iptali

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/1152 E. 2006/5172 K. – alacak

    22.12.1996E. 2006/1152K. 2006/5172alacak

    Mahkemece belirlenen bedel üzerinden Harçlar Kanununun 30.maddesi gereğince bakiye harcın davacı tarafından tamamlanması için davacıya süre verilip harç ikmali sağlandıktan sonra belirlenen dava…