Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/10279 E. 2009/258 K. – tazminat

   31.12.2005E. 2008/10279K. 2009/258tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 20.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/2072 E. 2010/11721 K. – alacak

   31.12.2005E. 2010/2072K. 2010/11721alacak

   Mahkemece 2006 aralık ayına kadar olan ücretlere hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/7572 E. 2007/13013 K.

   31.12.2005E. 2007/7572K. 2007/13013

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 7.3.2007 tarih 2006/16384-2007/3041 sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün davalı lehine BOZULMASINA…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1343 E. 2018/7249 K. – itirazın iptali

   31.12.2005E. 2018/1343K. 2018/7249itirazın iptali

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, üçüncü bent gereğince…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/16293 E. 2007/8212 K. – alacak

   31.12.2005E. 2006/16293K. 2007/8212alacak

   Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi 4. satırındaki” 15.8.2005 tarihinden itibaren…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/3604 E. 2012/15526 K. – alacak

   31.12.2005E. 2012/3604K. 2012/15526alacak

   Mahkemece davacının talep ettiği 27.000 Euro ceza-i şarttan 2170 Euro indirim yapılmışsa da bu indirim sözleşmenin 4/c maddesi esasları dahilinde fiilen yerine getirilen hizmet süresine ilişkindir.…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/742 E. 2010/7169 K. – tazminat

   31.12.2005E. 2010/742K. 2010/7169tazminat

   Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/14504 E. 2009/4718 K. – tazminat

   31.12.2005E. 2008/14504K. 2009/4718tazminat

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; davalıların nın diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalılar yararına BOZULMASINA…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/14478 E. 2009/4714 K. – alacak

   31.12.2005E. 2008/14478K. 2009/4714alacak

   Taraflar arasındaki ihtilafın, tarafların serbest iradeleri ile yaptıkları ve geçerli olan bu sözleşmenin hükümlerine göre çözümü gerekir. Sözleşmenin 12. maddesi ile sözleşme süresinin verilecek…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/1704 E. 2008/7049 K. – itirazın iptali

    31.12.2005E. 2008/1704K. 2008/7049itirazın iptali

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın hüküm başlıklı bölümünün ikinci bendinde yazılı “asıl alacağın %40’ı icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine”…