Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/16240 E. 2011/11310 K. – menfi tespit

   19.12.2000E. 2010/16240K. 2011/11310menfi tespit

   Davacı eldeki dava ile; dava dışı ... ve ... ’un kredi kartı borçlarının 5.150,00 TL’lik kısmına kefil olduğunu, ancak borcun tamamından sorumlu tutularak hakkında icra takibi yapıldığını, 4822…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/9069 E. 2009/136 K. – alacak

   19.12.2000E. 2008/9069K. 2009/136alacak

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/5651 E. 2008/10631 K. – alacak

   19.12.2000E. 2008/5651K. 2008/10631alacak

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/8620 E. 2006/12879 K. – istirdat

   18.12.2000E. 2006/8620K. 2006/12879istirdat

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (3) numaralı bent gereğince temyiz…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/16604 E. 2007/4226 K.

   16.12.2000E. 2006/16604K. 2007/4226itirazın iptali

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarını reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının hüküm bölümüne (5- Asıl alacağın %40…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/6737 E. 2006/9674 K. – alacak

   15.12.2000E. 2006/6737K. 2006/9674alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA peşin hacrın istek halinde iadesine, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/14725 E. 2013/27260 K.

   15.12.2000E. 2013/14725K. 2013/27260

   Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 5.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/29408 E. 2015/22814 K.

   15.12.2000E. 2014/29408K. 2015/22814itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/27093 E. 2015/23477 K. – tazminat

   14.12.2000E. 2014/27093K. 2015/23477tazminat

   Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün; 4., 5. ve 6.…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/4763 E. 2007/8933 K.

    14.12.2000E. 2007/4763K. 2007/8933

    ....vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2006 tarih ve 189-498 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz…