Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/6932 E. 2006/8870 K.

... Temizleme Hiz ve Dayanıklı Tük Mamülleri Tic Ltd Şti vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 17.11.2005 ... ve 1342-1415 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalı tarafın temizlenmesi için müesseselerine getirdiği, ceket ve pantolonların iyi temizlenmediği gerekçesiyle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, Tüketici Sorunları Hakem heyetinin 3.2.2005 tarihli 19 ve 20 nolu kararları ile ceket için 540.000.000 TL pantolon için 96.000.000 TL zararın tazminine karar verdiğini oysa dava konusu temizleme ve boya işlerinin tüketicinin istek ve talimatları doğrultusunda yapıldığını, herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, Üsküdür İlçesi Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 3.2.2005 tarihli 19 ve 20 nolu kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının kusurlu hareketi ile zarara neden olduğu gerekçesiyle davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... sözleşmesi niteliğinde olup, Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin Görevi içinde kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Hakem Heyetinin 3.2.2005 tarihli 19 ve 20 nolu kararlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22.maddesi gerğince 1.1.2005-31.12.2005 arası dönemde değeri 670,36 YTL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulması zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı 15 ... içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği karar kesindir. Somut uyuşmazlıkta iptali istenilen ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 3.2.2005 tarihli ve 19 sayılı kararında uyuşmazlık konusu 540.00 YTL 3.2.2005 tarihli 20 sayılı kararında uyuşmazlık konusu 96.00 YTL olup bu miktarlar 670.36 YTL'nin altında olup; Tüketici Mahkemesince verilen karar kesin olduğundan davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.