Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/8358 E. 2006/10757 K.

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 6.4.2006 ... ve 642-86 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı,davalının program yükletmek için kendisine getirdiği telefona 25 YTL karşılığı program yüklediğini,sonrasında başka bir arıza için getirildiğini,telefonun 2. el,kendisinin ise satıcı değil servis olduğunu buna rağmen Tüketici Sorunları Hakem Heyetince telefonun değiştirilmesine karar verildiğini ileri sürerek Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne,Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5 maddesi "1.1.2005-31.12.2005 tarihleri arasında değer 670.36 YTL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı onbeş ... içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." düzenlemesini getirmiştir. ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 5.12.2005 tarihli kararına konu cep telefonunun değerinin 500.000.000 TL olduğu anlaşıldığından davalının mahkeme kararını temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.