Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4509 E. 2010/5979 K.

   27.12.2006E. 2010/4509K. 2010/5979

   Taraflar arasındaki davadan dolayı Ordu 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2006 gün ve 374-427 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11992 E. 2012/331 K.

   27.12.2006E. 2011/11992K. 2012/331

   Davacıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/909 E. 2010/1636 K.

   27.12.2006E. 2010/909K. 2010/1636

   Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince tapu kayıt miktar fazlası belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın kadastro…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11344 E. 2006/13087 K.

   27.12.2006E. 2006/11344K. 2006/13087

   Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.12.2006 tarihinde…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11641 E. 2006/13068 K.

   26.12.2006E. 2006/11641K. 2006/13068

   Davacı (birleşen davanın davalısı) Adil'in bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2006 tarihinde…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11950 E. 2006/13069 K.

   26.12.2006E. 2006/11950K. 2006/13069

   Davacının anılan hususlara ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/4322 E. 2010/5926 K.

   26.12.2006E. 2010/4322K. 2010/5926

   Dava, 22.12.2005 günlü dilekçe ile 6.000,00 .-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 26.12.2006 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11989 E. 2006/13071 K.

   26.12.2006E. 2006/11989K. 2006/13071

   Davalının temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/12059 E. 2006/13073 K.

   26.12.2006E. 2006/12059K. 2006/13073

   Davacı ve davalının temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASIN

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/1722 E. 2007/2805 K.

    26.12.2006E. 2007/1722K. 2007/2805

    Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.