Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9153 E. 2010/9562 K.

   28.12.2006E. 2010/9153K. 2010/9562

   Dava, 28.12.2006 günlü dilekçe ile 5.600.00 .-YTL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 21.1.2010 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11417 E. 2006/13293 K.

   28.12.2006E. 2006/11417K. 2006/13293

   Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11370 E. 2006/13269 K.

   28.12.2006E. 2006/11370K. 2006/13269

   Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nın 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.12.2006…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/10950 E. 2006/13205 K.

   28.12.2006E. 2006/10950K. 2006/13205

   Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.12.2006 tarihinde…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11386 E. 2006/13273 K.

   28.12.2006E. 2006/11386K. 2006/13273

   Yukarıda sözü edilen ilkelerin ve yasa maddelerinin ışığı altında olaya yaklaşıldığında, bir kimsenin ehliyetinin tespitinin şahıs ve mamelek hukuku bakımından doğurduğu sonuçlar itibariyle ne kadar…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11449 E. 2006/13212 K.

   28.12.2006E. 2006/11449K. 2006/13212

   Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11346 E. 2006/13088 K.

   27.12.2006E. 2006/11346K. 2006/13088

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere; tarafların tüm delilleri toplanıp tetkik edildikten ve HUMK.nun 376. maddesine göre son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/10409 E. 2006/13195 K.

   27.12.2006E. 2006/10409K. 2006/13195

   Davalıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.12.2006 tarihinde…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/11224 E. 2006/13086 K.

   27.12.2006E. 2006/11224K. 2006/13086

   Davacının değinilen hususa yönelik temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/410 E. 2019/1619 K.

    27.12.2006E. 2019/410K. 2019/1619

    Mahkemece, 4 numaralı bağımsız bölümün davalıya mirasbırakandan temlik edilmediği, diğer taşınmazların ise mirasçılar arasında imzalanan ve geçersizliği ispatlanamayan 27.12.2006 tarihli miras…