Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12019 E. 2013/9219 K.

   29.12.2012E. 2012/12019K. 2013/9219

   Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan 1923 doğumlu M.. T..ın 22.8.2007…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1802 E. 2013/6466 K.

   29.12.2012E. 2013/1802K. 2013/6466

   Davalı, davanın süresinde açılmadığını, bedelini ödeyerek aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar; "Dairece, vekalet görevinin kötüye…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/8874 E. 2013/2623 K.

   29.12.2012E. 2012/8874K. 2013/2623

   Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “somut olayda, davalının, babası davacı…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14109 E. 2013/15475 K.

   29.12.2012E. 2013/14109K. 2013/15475

   Davacıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi aracılığı ile) 1086 sayılı HUMK.nun 428 maddesi gereğince…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16027 E. 2013/15489 K.

   29.12.2012E. 2012/16027K. 2013/15489

   Davacının ve davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi aracılığıyla) 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15996 E. 2013/15170 K.

   29.12.2012E. 2012/15996K. 2013/15170

   Mahkemece, murisin para transferlerini saklı pay ihlal kastı ile gerçekleştirdiğinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15723 E. 2013/15165 K.

   29.12.2012E. 2012/15723K. 2013/15165

   Davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13046 E. 2013/11076 K.

   29.12.2012E. 2012/13046K. 2013/11076

   Davacı ... vekili Avukat... geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9300 E. 2013/13735 K.

   29.12.2012E. 2013/9300K. 2013/13735

   Mahkemece, iddianın sabit olduğu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5065 E. 2013/8603 K.

    29.12.2012E. 2013/5065K. 2013/8603

    Mahkemece; davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın bina inşaa ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına…