Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/16245 E. 2010/11921 K. – alacak

   31.12.2004E. 2009/16245K. 2010/11921alacak

   Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda , dosya kapsamında yapılan giderlerin toplamının 1.180,90 TL. olduğu açıklanmış, mahkemece, davalıların davayı takipte bir ihmal ve kusurlarının…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/1117 E. 2007/5706 K. – alacak

   31.12.2004E. 2007/1117K. 2007/5706alacak

   Davalı yargılamanın devamı süresinde bilirkişi raporuna verdiği 22.9.2005 tarihli itiraz dilekçesinde belediyeler arasında borcun yeniden yapılandırılması kapsamında uzlaştırma kuruluna…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/33 E. 2007/5411 K. – alacak

   31.12.2004E. 2007/33K. 2007/5411alacak

   Davalı yargılamanın devamı süresinde bilirkişi raporuna verdiği 30.11.2005 tarihli itiraz dilekçesinde belediyeler arasında borcun yeniden yapılandırılması kapsamında uzlaştırma kuruluna…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/17752 E. 2013/3790 K.

   31.12.2004E. 2012/17752K. 2013/3790itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/7066 E. 2012/12467 K. – alacak

   31.12.2004E. 2012/7066K. 2012/12467alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/5313 E. 2008/12921 K. – alacak

   31.12.2004E. 2008/5313K. 2008/12921alacak

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/13141 E. 2007/600 K. – alacak

   31.12.2004E. 2006/13141K. 2007/600alacak

   Davacı mecburi tahkime tabi olmadığından ve davanın niteliği gereği davaya Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Hakem sıfatıyla davanın görülüp…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/15142 E. 2011/10281 K.

   31.12.2004E. 2010/15142K. 2011/10281maddi ve manevi tazminat

   Davacının, hakkında verilen “memuriyetten çıkarma” cezası üzerine davalı avukata, gerek İdare mahkemesinde dava açması, gerekse açılan ceza davasında kendisini vekil olarak temsil etmesi için…

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/4800 E. 2008/11311 K. – tazminat

   31.12.2004E. 2008/4800K. 2008/11311tazminat

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (2)numaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/7149 E. 2008/14685 K. – alacak

    31.12.2004E. 2008/7149K. 2008/14685alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 4.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.