Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/1660 E. 2006/5183 K. – alacak

   31.12.2004E. 2006/1660K. 2006/5183alacak

   Davalı, 100 dolar borcunu ödediğine ilişkin herhangi bir yazılı delil ibraz edememiştir. Bu durumda davalının borçlu olduğunu kabul ettiği miktar olan 100 doların dava tarihi itibariyle TL…

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/6536 E. 2006/12480 K.

   31.12.2004E. 2006/6536K. 2006/12480

   Temyiz ilamında belirtilen gerektirici karşısında ve özellikle dairemiz bozma ilamında 18 yıl olan kira süresinin zuhulen yazılmış olmasına göre usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/13090 E. 2011/5237 K.

   31.12.2004E. 2010/13090K. 2011/5237

   ...Soğutma San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.5.2010 gün ve 645-197 sayılı hükmün davacı…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/2167 E. 2006/6883 K. – menfi tesbit

   31.12.2004E. 2006/2167K. 2006/6883menfi tesbit

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/15052 E. 2010/7146 K. – tazminat

   31.12.2004E. 2009/15052K. 2010/7146tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.5.2010 gü

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/26304 E. 2015/15119 K. – tazminat

   31.12.2004E. 2014/26304K. 2015/15119tazminat

   Yukarıda (1) no’lu bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/18882 E. 2015/15117 K. – tazminat

   31.12.2004E. 2014/18882K. 2015/15117tazminat

   Yukarıda (1) no’lu bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/13043 E. 2009/3229 K. – alacak

   31.12.2004E. 2008/13043K. 2009/3229alacak

   Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/466 E. 2011/3965 K. – itirazın iptali

   31.12.2004E. 2011/466K. 2011/3965itirazın iptali

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı-karşı davacıların tüm, davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının reddinne, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının hüküm…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2008/14669 E. 2009/5641 K. – alacak

    31.12.2004E. 2008/14669K. 2009/5641alacak

    Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan kararın (2) numaralı bent uyarınca davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz…