Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2004/4513 E. 2004/6241 K. – tazminat

   20.12.2000E. 2004/4513K. 2004/6241tazminat

   Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatına ilişkindir. 22.6.2001 tarihli trafik kazasına karışan 34 ...... 5880 plakalı aracın, Beyoğlu Yirmisekizinci Noterliğinin 30.12.1997 tarih, 40178…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/4232 E. 2008/407 K.

   20.12.2000E. 2007/4232K. 2008/407

   Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ve daha önce ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde hüküm altına alınan miktar gözönüne…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/5658 E. 2008/2243 K. – rücuen tazminat

   19.12.2000E. 2007/5658K. 2008/2243rücuen tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...’e geri verilmesine…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1136 E. 2012/7315 K.

   18.12.2000E. 2012/1136K. 2012/7315

   İncelenmesine gerek duyulan, dava dayanağı borcun kaynağı trafik Kazası ile ilgili olarak 18.12.2000 tarihli kaza tutanağında borçlu ... Tarafından kullanılan tutunakta ... olarak geçen aracın kaza…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/2753 E. 2006/4714 K. – tesbite itiraz

   18.12.2000E. 2006/2753K. 2006/4714tesbite itiraz

   Davalı ...’nın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 24.5.2006 tarihinde…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/5918 E. 2009/2767 K. – tazminat

   18.12.2000E. 2008/5918K. 2009/2767tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/12111 E. 2014/5364 K. – tazminat

   15.12.2000E. 2012/12111K. 2014/5364tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar M. K. mirasçısı H. K. (çocukları S., S. K. K.), Y.. G.. vekilinin tüm, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/3422 E. 2007/2522 K.

   15.12.2000E. 2007/3422K. 2007/2522tasarrufun iptali

   Mahkemece yerinde yapılan keşifte taşınmazın tasarruf tarihindeki değerinin 78.000.00YTL olduğu bilirkişi raporunda açıkça belirtilmiştir. Bu durumda davalı Talin'in borçludan satın aldığı 1/2…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/234 E. 2008/342 K. – tasarrufun iptali

   15.12.2000E. 2008/234K. 2008/342tasarrufun iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/4158 E. 2007/2679 K. – rücuen tazminat

    13.12.2000E. 2007/4158K. 2007/2679rücuen tazminat

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 17.9.2007 gününde…