Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10357 E. 2009/9332 K. – istihkak

   31.12.2000E. 2009/10357K. 2009/9332istihkak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin İİK.nun 365. Maddesini göre verilen mahkemenin 15.4.2009 tarihli ek kararına yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/5118 E. 2008/2520 K. – tazminat

   30.12.2000E. 2007/5118K. 2008/2520tazminat

   Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/1314 E. 2007/1735 K. – tazminat

   26.12.2000E. 2007/1314K. 2007/1735tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, hükmün davalı Vakıflar Bölge Müdürlüğü lehine usulü kazanılmış hak göz önüne alınarak…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/494 E. 2007/1834 K. – rücuen tazminat

   26.12.2000E. 2007/494K. 2007/1834rücuen tazminat

   Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2762 E. 2018/6297 K. – rücuen tazminat

   23.12.2000E. 2015/2762K. 2018/6297rücuen tazminat

   Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme tarafından 11.…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10315 E. 2010/2873 K.

   22.12.2000E. 2009/10315K. 2010/2873

   Davalılar ... ile ... arasında yapılan 22.12.2000 tarihli satış sözleşmesi gereğince ödendiği iddia edilen 7.2-20.2-28.2-9.3-15.3-16.3.2001 keşide tarihli toplam 40.000,00 TL bedelli altı adet çekin…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/5945 E. 2009/2230 K.

   22.12.2000E. 2008/5945K. 2009/2230tasarrufun iptali

   Davalılar vekillerinin temyiz itirazları yukarda açıklanan nedenlerle yerindedir, kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 9.4.2009…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5181 E. 2015/4793 K. – tazminat

   22.12.2000E. 2014/5181K. 2015/4793tazminat

   Davalı zarar veren, kendisine izafe edilen kusur oranına göre, davacı aracında meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı sürücü ...'ın kazada %75…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/10924 E. 2011/2138 K. – tazminat

   22.12.2000E. 2010/10924K. 2011/2138tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2046 E. 2014/2415 K. – tazminat

    21.12.2000E. 2013/2046K. 2014/2415tazminat

    Davacı (ölü) H.. P.. ile davacı B.. T.. lehine kurulan hükümlere yönelik olarak davalı İ.. S.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-)Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere…