Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1965)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/288 E. 2007/593 K. – tesbite itiraz

   22.12.1965E. 2007/288K. 2007/593tesbite itiraz

   Davacılar ... ve ...’ün temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 27.2.2007 tarihinde…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/4987 E. 2006/8279 K.

   20.12.1965E. 2006/4987K. 2006/8279

   Davacıların dayanağı olan 30.6.1952 tarih 1951/345-458 sayılı tescil ilamının Tapu Sicil Müdürlüğünde bulunmadığı (infaz edilmediği) bildirildiğinden, söz konusu ilamın mahkeme karar kartonundan ve…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/1474 E. 2006/3291 K.

   20.12.1965E. 2006/1474K. 2006/3291

   Davalıların dayanağını oluşturan 8.10.1976 tarih ve 13493 yevmiye numaralı Noter satış senedi içeriğinde sözü edilen 1937 tarih 1697 ve 1315 tahrir nolu vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6249 E. 2020/1261 K. – rücuen tazminat

   01.11.1965E. 2019/6249K. 2020/1261rücuen tazminat

   Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7976 E. 2012/13611 K. – rücuen tazmina

   01.11.1965E. 2011/7976K. 2012/13611rücuen tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 5.12.2012 gününde…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/5848 E. 2007/1284 K.

   14.10.1965E. 2006/5848K. 2007/1284

   Davacının dayandığın Hozat Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.10.1965 tarih 1957/38 esas 1965/138 karar sayılı ilamın davalıları arasında ya da davacılar arasında ... ve miras bırakanı bulunmamaktadır.…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1617 E. 2020/371 K.

   10.07.1965E. 2019/1617K. 2020/371

   Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacılar, 25/06/2011 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4642 E. 2016/11962 K.

   10.05.1965E. 2016/4642K. 2016/11962

   Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı) temyiz eden davalının (maktu harç…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11590 E. 2012/4709 K.

   10.05.1965E. 2011/11590K. 2012/4709

   Bu durumda adı geçen davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18328 E. 2018/12489 K.

    10.05.1965E. 2016/18328K. 2018/12489

    Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın…