Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1997)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/2629 E. 2008/2271 K. – rücuen tazminat

   29.12.1997E. 2007/2629K. 2008/2271rücuen tazminat

   Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7645 E. 2013/15118 K.

   26.12.1997E. 2013/7645K. 2013/15118tasarrufun iptali

   Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda esas dava yönünden davalılar ... ... ve ... yönünden davanın kabulüne dava konusu İzmir Konak İlçesi Alsancak Mahallesi 1209 ada 6 parsel…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/5523 E. 2008/796 K.

   26.12.1997E. 2007/5523K. 2008/796tasarrufun iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 25.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/4177 E. 2010/4844 K. – istihkak

   24.12.1997E. 2010/4177K. 2010/4844istihkak

   Mahkemece, haczin tescilden sonra konulduğu gerekçesiyle davanın davanın kabulü ile Edirne 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2757 esas sayılı takip dosyasında haczedilen ... plaka sayılı araç üzerindeki…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/2791 E. 2007/2297 K.

   22.12.1997E. 2007/2791K. 2007/2297tasarrufun iptali

   Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile dava konusu ... ili ... köyü Gümüşova mevkii 416 parselde kayıtlı taşınmazın 31.8.2000 tarih resmi senetle…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8331 E. 2010/3974 K. – istihkak

   19.12.1997E. 2009/8331K. 2010/3974istihkak

   Mahkemece, dava hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu uyarınca, haczedilen menkuller ile demirbaş listesinde belirtilerek borçluya kiraya verilen menkullerin aynı olmadığı gerekçesiyle (iki menkul…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/179 E. 2008/798 K. – tasarrufun iptali

   18.12.1997E. 2008/179K. 2008/798tasarrufun iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.2.2008…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3052 E. 2021/2554 K. – tazminat

   10.12.1997E. 2020/3052K. 2021/2554tazminat

   Taraflar arasında geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sigortacı sorumlu olduğu gibi, TTK 1281/2. maddesi hükmüne göre, kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3435 E. 2019/11061 K. – tazminat

   10.12.1997E. 2017/3435K. 2019/11061tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/11/2019 gününde…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9516 E. 2010/4713 K. – istihkak

    08.12.1997E. 2009/9516K. 2010/4713istihkak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı 3.kişi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile bozma nedenine göre diğer hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın…