Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2007)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2109 E. 2016/11516 K.

   31.12.2007E. 2016/2109K. 2016/11516tasarrufun iptali

   Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile bilirkişi tarafından belirlenen gerçek değerleri arasında fahiş fark olduğu gerekçesiyle…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/8520 E. 2011/2116 K. – tazminat

   31.12.2007E. 2010/8520K. 2011/2116tazminat

   Mahkemece, davanın kabulü ile 4.274 TL.nin 2.840 TL.lik kısmının 27.12.2007, 296 TL.lik kısmının 31.12.2007, 138 TL.lik kısmının 30.1.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6966 E. 2010/505 K. – tazminat

   31.12.2007E. 2009/6966K. 2010/505tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ... ... A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ... ... A.Ş'ye geri…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12588 E. 2018/6586 K. – tazminat

   31.12.2007E. 2015/12588K. 2018/6586tazminat

   Mahkemece, davacıların murisinin tam kusurlu, davalı sürücü ...'ın kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23344 E. 2017/1448 K.

   31.12.2007E. 2014/23344K. 2017/1448tasarrufun iptali

   Mahkemece bozma ilamına uyularak kısmi bir inceleme yapılmış ise de varılan sonuç dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna uygun düşmemektedir. Somut olayda davacı vekili takip konusu 31.4.2007…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/3707 E. 2012/6733 K. – istihkak

   31.12.2007E. 2012/3707K. 2012/6733istihkak

   Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 24.5.2012 gününde oybirliğiyle karar…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12322 E. 2012/1498 K. – istihkak

   31.12.2007E. 2011/12322K. 2012/1498istihkak

   Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin takip borçlusuna ödeme emrinin tebliğ edildiği takibe dayanak faturalarda geçen borçlunun eski adresinde yapılması nedeni ile İİK’nun 97/a…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5047 E. 2013/10543 K. – tazminat

   31.12.2007E. 2013/5047K. 2013/10543tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 2.7.2013 gününde…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/3450 E. 2008/4206 K.

   31.12.2007E. 2008/3450K. 2008/4206

   MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Beyoğlu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.2.2008 tarihli yazısından temyiz eden davalı ...'un 8 yıl 4 ay hapıs cezası ile hükümlülüğüne dair Beyoğlu 1. Ağır…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7970 E. 2010/1631 K. – rücuen tazminat

    31.12.2007E. 2009/7970K. 2010/1631rücuen tazminat

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Ergo İsviçre Sigorta…