Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/1028 E. 2009/3046 K.

   31.12.2006E. 2009/1028K. 2009/3046

   MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Kazaya karışan 02 D 0083 plaka sayılı davalı aracının 31.12.2005-31.12.2006 tarihleri arasındaki dönemi içeren 42037379 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/837 E. 2012/4258 K. – istihkak iddiası

   31.12.2006E. 2012/837K. 2012/4258istihkak iddiasının reddi

   Mahkemece toplanan delillere göre: “davalı üçüncü kişi ve borçlu şirket arasında ortakları itibarı ile organik bağ bulunduğu, borçlunun faaliyet gösterdiği yerde haciz baskısından kurtulmak için…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17568 E. 2015/4337 K. – istihkak

   31.12.2006E. 2013/17568K. 2015/4337istihkak

   Davacı vekili 29.4.2013 ve 30.5.2013 tarihli dilekçeleri ile yeni keşif gönü tayin edilerek keşif gününün keşif adresinde faaliyette bulunan dava dışı şirketlere HMK'nun 291/3 maddesi gereğince…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8646 E. 2012/3367 K.

   31.12.2006E. 2011/8646K. 2012/3367tasarrufun iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.3.2012 gününde…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1767 E. 2012/5525 K.

   31.12.2006E. 2012/1767K. 2012/5525

   Davalı... Sigorta A.Ş nezdinde düzenlenen davalı taraf aracına ilişkin 15.2.2006/31.12.2006 vadeli ... nolu kasko sigorta poliçesinin tüm sayfaları ile birlikte okunaklı bir örneğinin ilgililerinden…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16469 E. 2013/1176 K.

   31.12.2006E. 2012/16469K. 2013/1176tasarrufun iptali

   Davacı vekili davalı ...’in vergi dairesi müdürü olarak görev yaptığı sırada 5.446.70 TL harç aslı, 544.67 TL gecikme faizi, 19.930.49 TL gecikme zammı, 250.00 TL vergi ziyaı cezası ve 914.80 TL…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/12336 E. 2011/1435 K.

   30.12.2006E. 2010/12336K. 2011/1435

   Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 6.781.75 TL’nın, 30.12.2006 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/13353 E. 2006/6289 K.

   30.12.2006E. 2005/13353K. 2006/6289

   Taahhüdü ihlal suçundan sanık .... ’ün yapılan yargılaması sonunda; sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/1491 E. 2008/3338 K. – tazminat

   29.12.2006E. 2008/1491K. 2008/3338tazminat

   Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/1761 E. 2008/3522 K. – tazminat

    29.12.2006E. 2008/1761K. 2008/3522tazminat

    Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün…