Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5109 E. 2012/2124 K. – tazminat

   29.12.2006E. 2011/5109K. 2012/2124tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,50 TL kalan onama harcının…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12710 E. 2012/10748 K. – tazminat

   29.12.2006E. 2011/12710K. 2012/10748tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/12648 E. 2006/6092 K.

   29.12.2006E. 2005/12648K. 2006/6092

   Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkemenin görevsizliğine dair İZMİR 11. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2005 gün ve 2005/660 esas, 2005/690 karar sayılı…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/12855 E. 2006/6081 K.

   29.12.2006E. 2005/12855K. 2006/6081

   Taahhüdü ihlalden sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/12852 E. 2006/6073 K.

   29.12.2006E. 2005/12852K. 2006/6073

   Taahhüdü ihlalden sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/12853 E. 2006/6072 K.

   29.12.2006E. 2005/12853K. 2006/6072

   Taahhüdü ihlalden sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9554 E. 2010/2856 K. – tazminat

   29.12.2006E. 2009/9554K. 2010/2856tazminat

   Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Sarıhan ve ... vekilinin…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/3998 E. 2007/2919 K.

   29.12.2006E. 2007/3998K. 2007/2919tasarrufun iptali

   Davacı ... vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/402 E. 2008/2462 K. – rücuen tazminat

   29.12.2006E. 2008/402K. 2008/2462rücuen tazminat

   Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/324 E. 2011/3619 K.

    29.12.2006E. 2011/324K. 2011/3619tasarrufun iptali

    Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunmadığı ancak davalı borçlu ile 3. kişi ...’ın babası ... arasındaki ticari…