Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/8582 E. 2011/1778 K.

   31.12.2002E. 2010/8582K. 2011/1778

   Takip konusu alacakla ilgili olarak davalı alacaklı ...'ın 01.04.1990 - 31.12.2002 tarihleri arasında çalıştığı işyerlerinin (Şirketin)İstanbul 8 İş Mahkemesinin 2005/155 Esas - 2006/873 Karar…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5684 E. 2018/1394 K. – tazminat

   31.12.2002E. 2016/5684K. 2018/1394tazminat

   Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının kısmen kabulü ile, 23/12/2005 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen 51.693,37 TL tazminattan ... Sigorta AŞ tarafından yapılan 9.347,00 TL ödeme…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/1537 E. 2007/2783 K. – rücuen tazminat

   31.12.2002E. 2007/1537K. 2007/2783rücuen tazminat

   Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14383 E. 2013/3966 K. – tazminat

   31.12.2002E. 2012/14383K. 2013/3966tazminat

   Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6191 E. 2015/6056 K.

   30.12.2002E. 2014/6191K. 2015/6056tasarrufun iptali

   Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu 417 ada 63,205 ada 16 ve 401 ada 25 parsel yönünden davanın hakdüşürücü süre içerisinde…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13355 E. 2018/5855 K.

   30.12.2002E. 2016/13355K. 2018/5855

   Davacı idare vekili, kamu borçluları ... Oto.Konf.Paz. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine 6183 sayılı Yasa gereğince takip yapıldığını, borçluların mal kaçırma amacı ile dava konusu…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16389 E. 2013/8698 K. – istihkak

   30.12.2002E. 2012/16389K. 2013/8698istihkak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4764 E. 2012/7706 K. – tazminat

   30.12.2002E. 2012/4764K. 2012/7706tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/5868 E. 2007/38 K. – tazminat

   30.12.2002E. 2006/5868K. 2007/38tazminat

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı ...'ın, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 23.1.2007 tarihinde oybirliğiyle…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11554 E. 2016/2869 K. – genel muvazaa

    30.12.2002E. 2014/11554K. 2016/2869genel muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal

    Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedelleri ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değerleri arasında misli fark bulunduğu, davalı ...'in…