Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/1056 E. 2006/2085 K. – tazminat

   29.12.2001E. 2006/1056K. 2006/2085tazminat

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın…

2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15354 E. 2018/12910 K. – rücuen tazmin

   28.12.2001E. 2015/15354K. 2018/12910rücuen tazminat

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının…

3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17952 E. 2014/178 K.

   28.12.2001E. 2013/17952K. 2014/178tasarrufun iptali

   Mahkemece 31.5.2013 tarihli ara kararla davacı vekilinin eski hale iade talebinin reddine, davacının 30.5.2013 tarihli dilekçesi ile davalı ... Tarım Ltd.Şti ile ...Gıda Paz.Tic.AŞ. hakkında aynı…

4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7444 E. 2013/9856 K. – tazminat

   28.12.2001E. 2013/7444K. 2013/9856tazminat

   Davalı ...Ş. ile temyiz eden davalı arasında yapılan araç kira sözleşmesi ve somut olayın özelliklerine göre otobüs maliki şirketin işleten sıfatının bulunmamasına göre temyiz eden davalı şirket…

5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/13302 E. 2006/882 K.

   27.12.2001E. 2005/13302K. 2006/882

   Yerel mahkemece verilen 27.12.2001 gün 1997/70-2001/115 sayılı önceki hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yüksek Yargıtay 16.Hukuk Dairesince bozulmuş olması karşısında Yargıtay…

6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/1501 E. 2007/2331 K. – rücuen tazminat

   27.12.2001E. 2007/1501K. 2007/2331rücuen tazminat

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'un tüm temyiz itirazlarının reddi ile hakkında verilen kararın onanmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketinin temyiz…

7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/649 E. 2007/2408 K.

   27.12.2001E. 2007/649K. 2007/2408tasarrufun iptali

   Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince borçlu ile davalılar ... ve ... arasındaki satımın karşılıksız olmadığı, dahili davalının da kötüniyeti…

8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9437 E. 2016/926 K. – haczin kaldırılm

   27.12.2001E. 2014/9437K. 2016/926haczin kaldırılması

   Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacı ile dava dışı yüklenici borçlu arasında imzalanan 27.12.2001 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile davacıya bırakıldığının kararlaştırıldığı ve bu…

9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/4506 E. 2008/698 K. – rücuen tazminat

   26.12.2001E. 2007/4506K. 2008/698rücuen tazminat

   Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle…

10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5810 E. 2011/11951 K.

    25.12.2001E. 2011/5810K. 2011/11951

    Davanın esasına etkisi nedeniyle davalılar arasında yapıldığı anlaşılan 25.12.2001 tarihli protokolün ilgililerinden temini ile dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere…