Yargıtay

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1994)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/4489 E. 2006/8876 K. – tesbite itiraz

    29.12.1994E. 2006/4489K. 2006/8876tesbite itiraz

    Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 4.12.2006 tarihinde oybirliğiyle…

  2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/32 E. 2019/11494 K. – trafik kazasında

    16.12.1994E. 2018/32K. 2019/11494trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat

    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davanın ... Seyahat Ltd. Şti. ve ... A.Ş. yönünden pasif husumet yönünden reddine; davacı ... için 6.530,88 TL, davacı ... için 1.955,87 TL ve davacı ... için…

  3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/3908 E. 2006/6385 K.

    30.11.1994E. 2006/3908K. 2006/6385

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- 1-30.11.1994 tarih 25 sıra nolu tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile getirtilerek evraka eklenmesi, 2-dava konusu parsele komşu…

  4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10140 E. 2018/4645 K.

    18.11.1994E. 2015/10140K. 2018/4645

    Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. T.C. Anayasası'nın 36/1 maddesinde "Herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle…

  5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6248 E. 2019/1406 K.

    11.10.1994E. 2016/6248K. 2019/1406

    Kendileri adına velayeten dava açılan 12.12.1992 doğumlu ... ve 11.10.1994 doğumlu ...'nin karar tarihi itibariyle reşit oldukları anlaşılmış olup, davacılar adına vekaletname varsa vekilinden temin…

  6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/1851 E. 2010/5435 K.

    10.08.1994E. 2010/1851K. 2010/5435

    Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19062 E. 2018/12192 K.

    05.08.1994E. 2016/19062K. 2018/12192

    Davacı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş ile davalılar ..., ... , ..., ... , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk…

  8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9824 E. 2017/6419 K.

    23.07.1994E. 2016/9824K. 2017/6419tasarrufun iptali

    Mahkemece, dava dayanağı alacağın iptali istenilen hisse devrinden önce doğduğunu, davalılar ... ve ...'in ile borçlunun aynı şirkette ortak olmaları nedeni ile borçlunun mali durumunu bilebilecek…

  9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5395 E. 2019/1390 K.

    18.07.1994E. 2016/5395K. 2019/1390

    Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

  10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7298 E. 2019/2193 K.

    11.07.1994E. 2016/7298K. 2019/2193

    Davacılardan kendisi adına velayeten dava açılan 11.07.1994 doğumlu ...'nın karar tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin davacı ... adına vekaletnamesi varsa alınarak…