Yargıtay

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Kararları (1959)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/1853 E. 2006/4100 K. – tesbite itiraz

    29.12.1959E. 2006/1853K. 2006/4100tesbite itiraz

    Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 4.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

  2. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14497 E. 2019/580 K.

    21.12.1959E. 2016/14497K. 2019/580

    Yukarıda açıklamalara göre trafik kazası neticesinde yaralanan ilgililerin, diğer şartların da bulunması halinde teminat miktarı ile sınırlı olarak zararlarının karşılanmasını Güvence Hesabından…

  3. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1078 E. 2020/366 K.

    21.12.1959E. 2019/1078K. 2020/366

    Yukarıdaki açıklamalara göre trafik kazası neticesinde zarar gören ilgililerin, diğer şartların da bulunması halinde teminat miktarı ile sınırlı olarak zararlarının karşılanmasını Güvence Hesabından…

  4. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/292 E. 2006/5952 K.

    14.12.1959E. 2006/292K. 2006/5952

    Davacı-davalı ... ... ile davalı ... ... ... pay sahibi bulundukları kayıtların ilk geldisi olan haziran 1329 tarih 7 nolu tapu kaydının sınırları doğusu kahyalar tariki ve mehmete ağa tarlası…

  5. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5329 E. 2021/529 K.

    20.09.1959E. 2019/5329K. 2021/529

    Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi…

  6. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1057 E. 2017/3304 K. – tahkim

    01.05.1959E. 2015/1057K. 2017/3304tahkim

    Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile itiraz…

  7. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16112 E. 2013/14166 K. – tazminat

    11.02.1959E. 2013/16112K. 2013/14166tazminat

    Yerel mahkeme kararının adı geçen davalılar yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde adı geçen davalıların hizmet kusuruna dayanan davada Ticaret Mahkemesini görevli kabul eden…

  8. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24749 E. 2015/4437 K.

    11.02.1959E. 2014/24749K. 2015/4437

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı ... lehine BOZULMASINA, bozma sebebi ve şekline göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine…

  9. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16370 E. 2017/8456 K. – tazminat

    11.02.1959E. 2016/16370K. 2017/8456tazminat

    Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen dava davalısı ... İl Özel İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine ve şekline göre birleşen dava davalısı ... İl…

  10. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11636 E. 2020/8716 K.

    11.02.1959E. 2020/11636K. 2020/8716

    Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece itiraz hakem heyeti kararının davacı vekiline mevzuat hükümlerine uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması ve temyiz…